kesako exactement la loi Fillon?

la loi Fillon, c'est la réforme du BAC, en le transofrmant en controle continu et en suprimant les TPE. En bref j'en sais trop rien...

c'est la dernière histoire sur les nouvelles épreuve du bac, en gros: faire du bac un examen qui ne servira plus à rien (enfin, vous aller me dire qu'il ne sert pas à grand chose, et moi je vous réponds simplement, vous entrez en fac comment?)

voilà
mon avis: c'est ridicule de suprimer ce si beau examun tout simplement parce que certains parents trouvent choquant de voir leur petits passer autant d'épreuves en peu de temps et qui en faites valent toute une année pour eux (comprennez moi bien). Mais que vont faire leurs petits quand ils seront en fac ou dans des écoles supérieurs?

bon, j'arrête là (par simple information, due à des énervement sur d'autres sites, je vous signale que ce message de porte aucune agression, merci d'en tenir compte )

Je suis d'accord avec toi Muriel

Je trouve cette réforme totalement stupide et puis style que Fillon veut parler avec les jeunes pour avoir leur avis, tout ce qu'il va faire c'est faire passer cette loi en force.
Cette loi va ne faire que favoriser les lycées les plus forts et défavoriser les plus faibles.

ce n'est pas sûre ce que tu dis là,
j'étais dans un lycée moyen (mais au-dessus), à mon époque (en 98), il y avait plus de 90% de réussite au bac.
Pourquoi je te dis cela? simplement parce que les notes dans les bulletins étaient très moyennes (les profs m'ont habituée à travailler plus dure, ils m'ont même appris des choses que je n'avais pas besoin: ce n'était pas au programme)

donc tu vois, leur histoire de contrôle continue, c'est appérent (quel critère sera la base du contrôle? )

ah mais je ne dis pas que dans un lycée moyen les résultat du BAC vont chuter seulement je pense que cela va favoriser les lycées plus forts

Oui, mais c'est vrai que le fait le bac soit un diplôme nationnal est une chance pour ceux qui sont un lycée pas trop bien côté... Quand on a "décroché" un bac S avec mention par exemple, peut importe que ce soit à Louis-Le-Grand ou dans un lycée d'une banlieue chaude...

Si par contre, il n'y a plus cet examen national (ou qu'il est fortement diminué en ne laissant que quelques épreuves), celui qui a fait sa terminale dans un lycée classé ZEP peut s'averer moins "attractif" pour un éventuel recruteur (ou sélection pour les écoles prépas...) qu'un autre qui aura fait un lycée plus prestigieux...
Ce qui est sûr, c'est que le bac est une grosse machine qui coûte cher à maintenir... ce n'est pas la première fois que le sujet est évoqué (mais bcp de ministre de l'Educ. Nat. n'ont pas eu le courage de mener une telle réforme), mais pour autant ce n'est pas parcequ'un système est couteux qu'il est mauvais (genre, sinon on va se mettre à réformer la sécu sociale et chacun va payer une taxe d'un euro pour tenter de combler le trou ou on va revenir sur les 35H pendant qu'on y est..., où irait-on... Ah, on me fait signe que c'est déjà le cas)

à mon avis si cette réforme se concrétise, les écoles et autre lieu de recrutement vont utiliser leur propre critère, et donc vont faire passer des concours de recrutements

Coucou Skops, ^^
Je suis dans ce que tu appelles un lycée "fort" et les profs notent super sévèrement. On n'arrête pas de se taper de sales notes, alors qu'on a un bon niveau en général.
Si on avait du contrôle continu, on passerait à côté de notre mention. -_-
Donc, justement, ça ne nous arrange pas.

En ce qui concerne le BAC une péreuve continue ne serait-elle pas plus équitable et juste quant au niveau réel de l'élève, en effet c'est incontestable mais il y a le problème des notations qui varient selon les professeurs. Donc sur ce point, un des principal de la proposition de loi, je ne suis pas d'accord avec M. Fillon.

En ce qui concerne les TPE il en est de même de mon opinion car je pense, bien que mon expérience en la matière soit très mince, que les TPE sont une occasion d'approcher des cas de présentation que l'on est susceptible de rencontrer dans nos étude suivantes...

@+

Salut ,

Je suis d'accord avec Tom Pascal. La loi Fillon est dangereuse.

Le baccalauréat doit rester un véritable examen avec épreuves nationales (ou éventuellement académiques). C'est le seul moyen pour que la bacc conserve une valeur nationale.

Avec la réforme Fillon, nous auron un bacc maison, favorisant certains lycées, voire certaines couches sociales.

La loi Fillon va à l'encontre de l'égalité des chances à l'école.

reSalut ,

Quant aux TPE en Terminale, que la loi Fillon supprime, ils sont une bonne chose, et doivent être maintenus.

D'accord avec vous, sauf que quand on fait les dossiers de prépa ou autres, on est déjà marqué par son lycée. Ma fille est en prépa à Saint Louis à Paris, et il n'y a pas beaucoup de monde venant de petits lycées inconnus. Ce qui l'a sauvée (elle avait un très bon dossier, mais d'un lycée de sous-préfecture) c'est ses notes du bac de français (16 à l'écrit et 18 à l'oral, en S spé maths, ça impressionne ), car elles montraient que son dossier n'était pas "gonflé" par des profs trop gentils qui n'envoient pas tous les ans un élève dans une prépa de rang 1.
Donc, un examen national, et le même pour tous, ça remet les pendules à l'heure. Il ne faudrait pas que le bac devienne une farce comme le brevet...

bonjour,
personellement, je suis pourle controle continu mais ......pas vraiment lol
je trouve que ca a des avantagers mais aussi des inconvenient...
nous devrons moins travaillé lol
cependant il est vrai que ce ne sera pas equitable
je suis dans un lycée qui note assez severe et on peut ajouter un point a sa moyenne si on change dans un autre lycée
donc bon
quant aux TPE je ne sais pas, je n'en ai jamais eu encore

re ,
Sticky,
tu dis que cela te permet de moins travailler, mais je te signale que c'est un bon entrainement pour tes études future, autant prendre l'habitude tout de suite (car plus tard, il n'y aura plus de personne derrière qui te dira "travailles mon petit").
de toute manière, tout le travail que tu fournis tout au long de l'année (si il est fait correctement) c'est du travail en moins à faire avant les épreuves, car normalement, c'est de la révision qu'il s'agit de faire à la fin
(je te dis cela parce que j'y suis déjà passé, et je n'ai rien fait à la fin. je ne travaille jamais avant un examen et je m'en suis toujours assez bien sortie , pour tant j'était une élève moyenne)
autre chose, le fait de te prendre la tête la veille d'un examen ne sert à rien, car tout ce que cela va faire c'est de te perdurber et de te faire douter, voir tout oublier au moment où tu en aura besoin

franchement, pour moi l'argument "moins travailler", c'est pour des personnes trop faignantes et que tout te manière, c'est pas en changeant le type d'exmen qui vont changer
(je ne le dis pas cela pour toi, car je pense que tu es assez sérieux pour travailler, vu que tu viens souvant sur le site )


voilà c'était mon opinion qui je l'espère n'a agressé personne

pour te repondre Muriel lol
je me suis vue dans ta description ( en restant sincère).
il est vrai que je suis feignante!
Je viens souvent sur l'ile car j'adore les maths....mais je n'irai pas sur d'autre forum comme cela excepté en anglais.
Pour ce qui est du travail à la dernière minute, je ne suis vraiment pas d'accord!
mon frère n'a rien fait pendant toute sa scolarité, a révisé la veille et a eu 11.3 au bac!
cette "facon de travailler" ne convient pas à tout le monde mais a certaines personnes en tout cas.

Je me souviens avoir testé une fois de trvailler à l'avance, c'était pour un brevet blanc d'histoire je m'y suis prise 3 semaine à l'avance en relisant mes cours et tout ca...... j'ai eu 12 je crois.... j'ai retenté l'experience en ne revisant que la veille.....15!
je n'ai pas vraiment compris lol alors bon j'ai choisi la deuxieme possibilité.
en maths par contre je revise souvent mais pas vraiment pour un DS étant que j'aime, cela ne me dérange pas de faire des exo supplémentaire de temps en temps, ce qui m'entraine.....
J'ai lu dans le monde que la réforme était annulé enfin en pause provisoire comme ils disent lol
Si la réforme était validée, elle tomberai en 2007...pile pour les 2nd de maintenant lol

oui c'est bien ca qui me fait c****

re ,
pour ce qui est de ton expérience te rappelles tu de ce que tu as travaillé la veille de l'examen?
parce que je sais qu'il a été fait des études sur ce que le cerveau enregistrait. Le fait de travailler la veille permet de faire travailler la mémoire à cours terme, mais après l'examen, le cerveau éfface tout de la mémoire.

mais tu as raison de dire que cela dépent des individu (exemple, je n'ai jamais su retenir du vocabulaire en langue )

heuuuuu non je me suoviens pas de quoi j'avais révisé lol ca remonte quand meme a 4eme....et puis bon lol c'était de l'histoire.
Par contre je suis trés d'accord.Quand j'apprends la veille je le retiens 1 jours et puis c'est fini....
Mais le probleme c'est que meme si j'avais longtemps a l'avance ca dure 1 jour!!
bon en disant un jour j'exagere.. on va dire une semaine mais c'est vraiment tres court!
Ps je remarque que tu es toujours tres souriante lol

Pour le vocabulaire moi, en anglais je retiens en 2 sec juste avant l'interro et je le sais 2h lol
Mais bon ca donne des bonnes notes

re ,
pour ce qui est du sourire, c'est pour éviter à ce qui me lise de croire que je les agresse, on peut tout dire en souriant et en mettant les forme (mais dans la vraie vie, je n'y arrive pas, je me rattrappe ici )

voilà ce que je voulais dire quand tu dis "je retiens en 2 sec juste avant l'interro et je le sais 2h lol
Mais bon ca donne des bonnes notes "

on ne travaille pas pour les notes, mais pour soi

oui je travaille pour moi dans ce qui m'apporte des choses... mais ca ne va pas changer ma vie de savoir ugly veut dire moche et si c'est vraient si important j'aurai l'occasion de le réentendre!

et puis en plus....on ne travaille pas pour les notes..bof quand meme. On se fait quand meme jugé par rapport à ces notes partout ! donc bon quand mme un peu  

espèce d'aggressive va loool

Sticky

je trouve que la loi Fillon n'est pas une bonne chose car supprimer les TPE en 1ère et T ne servirait à rien si ce n'est défavoriser les élèves, et mettre 20% du bac en controle continu n'en parlont pas!

en meme temps si ont a des bonne note toute l'anné et qu'on loupe l'examen ca fait un peu ch****

oui skops a également raison.

en général, l'examun est un résumé de ce qui c'est fait toute l'année.
donc si on a eu de bonnes notes toute l'année et qu'on rate l'examun, cela peut provenir de:
_ les notes de l'année étaient visées à la hausse et vous étiez surnoté
_ ou les interrogations n'étaient pas du niveau Tle, mais d'un niveau inférieur
_ ou on a eu un jour sans, mais alors je pense que vous devez passer le ratrappage, il vous manque pas beaucoup de points (c'est donc faisable de l'avoir)

je pense que j'en ai oublié, mais j'ai dis l'essentiel à mon goût

Maitenenant on dit que Fillon a enlevé la réforme du controle continu mais qui reste sur le reste de son programme

il y en a qui stresse vraiment super beaucoup et qui donc le rate.........
je connais quelqu'un comme ca qui a bossé comme un fou mais le jour du bac il était tellement stréssé qu'il n'a rien pu faire et l'a donc rater......

Sticky

je suis d'accord Sticky
mais il faut savoir que ce n'est pas en prennant la main pour faire traverser la rue, qu'on apprend à grandir.
il faut un moment donner savoir prendre son courage à 2 mains.
prends par exemple, une société où tout est fait pour ne pas stresser, pour ne pas avoir peur quand on est élève ou étudiant
ces personnes vont arriver dans la vie active, et ils vont être perdue (déjà que pour l'instant, il sont déjà perdu maintenat ).

maintenant, préfères-tu que tout ton univers soit géré à ta place, que tu as juste besoin de suivre la route qu'on t'apporte, et réagir en gentil petit mouton
ou
préfères-tu prendre des risque, réfléchir avant d'agir, car se sera toi qui prendras ton avenir en main?
pour cela, il va sans dire que tu dois passer par des moment de stresse intance, mais quand tu essuieras un échec, tu en ressortiras grandi.

tout ceci c'est mon avis, et je ne changerai surement pas, pour la bonne cause que j'ai souvent eu des échecs (j'ai raté ma 5ème, et grace à cela, j'ai vu que les maths était interessant; j'ai raté ma licence, j'ai redécouvert que j'avais un potentiel; j'ai raté mon concours 2 fois, et j'ai appris à grandir mentalement), cela ne m'a jamais embéchée d'avancer.

alors maintenant, quand on me dit qu'il faut mettre les épreuve du bac en contrôle continue, je dis (mais ce n'est que mon avis), arrêtons de macher le travail aux élèves, ils n'arriveront jamais à mûrir. Il faut un jour qu'ils se disent: "mon avenir est à moi, c'est à moi d'agir, je dois arrêter de pleurnicher sur mon sort".

bon j'arrête là, car je crois que j'ai dérivé un peu

Bah personnellement je suis pas vraiment contre ça étant donné que ça ne me stresse pas....
Mais avec le controle continu, au brevet, j'y suis allée vraiment sans rien car je l'avais déjà.
Je suis tout à fait d'accord ....on est plus des bébés et on doit pouvoir se débrouiller tout seul.

Mais bon des fois, on change un peu d'avis quand on voit des gens stréssé mais vraiment hyper stressé lol a la vue d'un controle...on a peur pour eux au bac.....
donc bon
aprés ca dépend des gens...
Quand je t'ai lu j'avais l'impression de lire une philosophe lol c'était bien drole...t'aurai même pu dériver sur la délinquance avec un début comme çà lol
Bon lol cessons de rire......
je dois bosser....eh oui de temps en temps comme ça...horrible, je l'avoue....

Sticky