Bonjour
Montrer que toute puissance de peut s'écrire comme la somme de deux carrés.
Bonjour mousse42,
cela résulte d'une propriété bien plus forte.
Si est un nombre premier de la forme
(comme
alors pour tout
:
avec
et
premiers entre eux, cette décomposition étant unique.
Par exemple : ,
,
,
.
Bonjour,
Merci d'animer mousse42
@jandri,
La condition "premiers entre eux" rend la question bien plus difficile
Bonjour, merci pour vos réponses.
merci jandri pour cette remarque, en effet tu me poses un problème difficile, alors que le but c'était de vous donner un problème qui me semblait pas si simple.
Là je vais devoir cogiter, malheureusement j'ai moins de temps les week-ends. Donc à très bientôt
Re:
jandri : je ne me trompe pas, mais le problème se résume au suivant :
Pour tout premier, tel que
, il existe
tel que
avec
Bonjour Sylvieg
Pour le n c'est une histoire de récurrence, ce n'est pas le plus gros du problème,non?
Pour l'unicité du couple (a,b) oui, c'est un oubli
Bonsoir,
Je n'ai pas pu travailler longtemps dessus, je viens juste de rentrer.
Si on prend un qui vérifie
Avec une récurrence en supposant que
Donc la partie délicate est de montrer que si alors il existe un unique couple
tel que
Tout ce que j'ai pu tirer de l'énoncé est ceci (en supposant que ce couple existe)
On a :
n'ont pas la même parité
Voilà, je n'ai pas plus creusé, c'est simplement pour bien cerner le problème .
j'ajoute que :
Pour toute somme de deux carrés son produit en facteurs premiers est composé de facteurs tous congrus à 1 modulo 4
salut
oui tu utilises la classique factorisation de ... je ne sais plus qui ...
Bonjour, juste en survolant ce topic, je me rappelle d'un autre lu il y a quelques jours où l'on demandait un exemple de récurrence où l'initialisation était plus difficile que l'hérédité. N'est-ce pas un bon exemple ici?
Bonjour,
le plus difficile est de démontrer le théorème des deux carrés de Fermat : si est un nombre premier de la forme
(comme
) alors on peut écrire
avec
et
entiers.
Le premier à avoir fourni une démonstration est Euler, il y en a eu beaucoup d'autres depuis.
Si on admet ce théorème, il est assez simple (mais ce n'est pas immédiat) de démontrer le résultat plus général : si est un nombre premier de la forme
alors pour tout
:
avec
et
premiers entre eux, cette décomposition étant unique à l'ordre près.
L'existence se montre avec la formule rappelée par mousse42 : . Cependant,
et
ne sont pas toujours premiers entre eux (la démonstration de carpediem n'est pas complète). Par exemple,
et
donnent
On part de . Pour obtenir
avec
et
premiers entre eux on peut définir les suites dans
par
et
, ce qui revient à écrire avec les nombres complexes :
. On peut alors démontrer que
et que
et
sont premiers entre eux :
Bonsoir jandri,
Ton message me semble faire le tour de la question de manière remarquable
Je n'ai pas le temps de le lire en détail ces temps ci, mais ça viendra avec peut-être quelques questions à la clé
Bonsoir Sylvieg,
merci pour tes compliments mais toutes les démonstrations ne sont pas de moi.
J'ai essayé d'être clair dans mes explications mais quand on connait bien un sujet il y a des choses qui semblent évidentes alors qu'elles ne le sont pas.
Quand tu auras des précisions à me demander n'hésite pas.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :