En détaillant votre réponse le + possible

Le but étant de retrouvez une forme plus accessible de cette équation, d'où la réponse

salut!
c'est bizarre je me demandais si ton énoncé était une blague mais tu as tout de même pas mal posté alors il semblerait que non. Peut-être que c'est toi qui a "inventé" cette égalité, mais en fait ca veut vraiment rien dire du tout ce que tu as écrit, les , T et p apparaissent d'on ne sait ou, si on prend un gij égal a 1.5 et T=-2 on a donc a calculer la factorielle de (2.5-\sqrt{1.5}) ce qui est vraiment bizarre...
peut-être devrait tu maitriser les notions que tu utilise avant d'écrire des choses farfelues.
(peut-être que je me trompe bien sur, mais bon)

A vrai dire cela ne vient pas de moi mais d'un site fait par des professeurs de mathématiques. Il est vrai qu'il y a une partie que je ne saisi pas mais ça à un sens

En supposant un espace à n dimension, on sait que:

(X^T)^-1 - (X^-1)^-T=0

Ensuite, si l'on prend une matrice comme métrique d'un espace canonique orthogonal et orienté :

(g_ij^T)^-1 - (g_ij^-1)^-T

= 0

je pense que ce truc est une blague parce que pour savoir ca (faut il encore le savoir) il faut un certain niveau qui n'a rien avoir avec le fait que cos²(p)+sin²(p)=1 ou que 1/z tend vers 0 quand z tend vers l'infini

Bonsoir,

 Cliquez pour afficher

Dans le premier membre, l'exposant est égal à z et pas à 2, non ?
Dans ce cas, on obtient l'équation 2 = 2

Tu as raison frenicle (frenide ?)

c'est un 'z'

Donc oui on obtient ça