VSD

je remplace = par  

Non dsl ce n'est pas ça cherche un peu mieux c'est dans
le meme style.

barrer l'égalité d'un trait ça marche ??

Bonjour
Bah alors Charlynoodles on n'a pas vu la réponse de J.P.
Stella

héhé, je pense que Charlynoodles voulait dire barrer TOUTE
l'expression comme mon sadique de prof de maths aimait faire...


@++

Zouz

OK je donne une autre solution

5 4 5 + 5 = 550

désolé si le graphisme du 4 n'est pas exactement celui qui est attendu.

bingo oui c'est ca J-P, mais vous avez sautez le reste des énigmes
lol pas grave c'est pas des maths

Pour la suite logique, ne serait ce pas :

L M M J V S D ...

@+

Salut Victor, il me semble que ta réponse est la même que celle que
j'avais donnée au début de ma réponse du  27/05/2004 à 13:09,
bien que celle-ci était assez laconique, soit VSD

Désolé J-P, je n'avais pas vu...
ou j'ai cru que c'était ta nouvelle façon de nous saluer

@+

Bonjour
Pourquoi VSD (moi et la logique)
Stella

Pour Stella, un petit indice :
c'est (bientôt) le week end

@+

Bonjour
Que je suis nulle. Avec la logique on pense toujours à quelque chose
de compliqué (comme les maths) alors que cela devrait nous sauter
aux yeux tellement c'est bête !  
Stella

Dans le même style, continuer la série:

U ,D, T, Q, ...

Hello !!

C, S, S, H, N .....?



@++

Zouz

pour j-p
U, D, T, Q, S

Euh... je serais plutôt d'accord avec la réponse de Zouz, et
donc pas avec toi bibi.
Ah moins, qu'une petite faute d'orthographe ne se soit glissée
dans ta réponse ??

Du genre sinq ??

@++

Zouz

Oui, Zouz, je sais... c'est tiré par les cheveux.  
Mais c'était juste histoire de dire que je ne voyais pas l'astuce
à laquelle avait pensé Bibi...
Dur de se détacher de la solution à laquelle on  a pensé pour en trouver
une autre !!
Mais ta remarque a le mérite de guider les autres vers la solution que
tu proposais

oui vs avez raison ou c'est un fautes de ma part ce qui est
le plus probable ou c'est que je suis passée à Six lol

vu que nous somme dans les suites logique je voudrais vous lancer
une énigme mathématique bien sur:

Un vieil homme, à l'approche de sa mort,décide de partager son
troupeau de 17 chameaux entre ses trois fils.
L'aîné héritera de la moitié du troupeau, le cadet du tiers et le benjamin
du neuvième.

Confrontés à l'indivisibilité de 17 par 2, 3 et 9, les trois frères vont
trouver le sage du village.
Celui-ci, fin mathématicien, leur propose une solution qui, sans avoir recours
à une boucherie, respecte les volontés du vieil homme.

Comment a-t-il fait ?
Bonne chance

Je vote pour un chameau virutel...

enfin, virtuel, quoi

Hello !

Je dirais ceci:

Ainé : 9 chameaux
Cadet : 6 chameaux
Benjamin : 2 chameaux

@++

Zouz

Ma réponse sera la même que celle de Zouz
en utilisant le "chameau virtuel" comme dirait Titi

@+

Oui : n'empêche que c'est plus simple que d'expliquer
à son voisin qu'on va lui emprunter un chameau juste le temps
de faire la répartition, mais qu'il n'a pas à s'inquiéter,
on le lui rendra après !
lol
Mais donc, pour moi aussi, ça donne 9, 6 et 2
Surprenant quand même !

Tout à fait... Le vieil homme ne devait pas connaitre l'ile des
mathématiques !

Ou alors c'était un vrai petit coquin !!

@++

Zouz

Le sage dit: "D'accord, je vais ajouter mon chameau aux 17
à diviser". Comme ça il y a 18 chameaux!

La moitié pour l'aîné: 9 chameaux.
Un tiers pour le cadet: 6 chameaux
Un neuvième pour le benjamin: 2 chameaux.

Au Total 17 chameaux, et le sage récupère le sien!

Nous voilà bien embarassé, nous disposons d'un champ rectangulaire
sans cloture.
Et nous voulons attacher une chèvre tel qu'elle ne puisse pas manger
dans le champ du voisin tout en mangeant toute l'herbe de notre
champ...


Comment doit on attacher cette chèvre ?  

Pas mal, pas mal ...

Le problème c'est qu'après avoir réfléchi un peu, j'ai
cédé à la tentation en faisait une petite recherche sur google...

Alors, je peux pas mettre la réponse, je ne l'ai pas eu honêtement

Bon... je bloque là. Alors, sans forcément demander la solution,
je serais pas contre un petit indice
Voilà le raisennement que j'ai suivi pour l'instant :
J'ai laissé tombé la corde attachée en un seul point, parce qu'alors
la chèvre aurait pu manger l'herbe d'un cercle et pas du
rectangle en entier, ou alors de l'herbe en dehors du rectangle.

Alors je suis passée à un système de glissière, une barrière le long de
laquelle la corde pourrait coulisser.
Si je place une glissière de telle façon qu'elle coupe le rectangle
en deux rectangles de dimensions L sur (l/2), alors en attachant
la chèvre à une corde de longueur (l/2), ça me permet de balayer
un rectangle (et deux demi-cercles) en plein milieu du champ.

Mais il me reste encore deux parties (de part et d'autre de mon rectangle)
à balayer...
Alors j'avait pensé à de nouvelles glissières qui matérialiseraient
les bissectrices des angles du rectangle de départ. Mais là (à moins
d'inventer un ingénieux système qui régule la longueur de la
corde...) ma chèvre est tentée d'aller manger l'herbe de
mon voisin !!

Du coup, je ne suis pas sûre que mon système de glissière soit judicieux...
Mais je n'ai pas beaucoup d'autres idées pour l'instant
  
Bon... j'y retourne !!!

Titi vts ton idée de glissière est bonne tu es dans la bonne voie,
tu dois chercher: la longueur de la corde à un grand role

Merci Bibi... au moins je sais que ça vaut le coup de persister