Inscription / Connexion Nouveau Sujet
tableur
Bonjour,
Je vous explique mon problème,
Je dois calculer l'imc sur tableur que j'ai fait mais je n'arrive pas à trouver la formule pour dire la catégorie -16.5 c'est famine, de 16.5 à 18.5 c'est maigreur de 18.5 à 25 c'est corpulence normale, de 25 à 30 c'est surpoids, de 30 à 35 c'est obésité modéré, et de 35 à 40 c'est obésité sévère.
Pouvez vous m'aider, merci beaucoup.
je pense qu'il doit exister des comparateurs =, >, >=, <, <= et <> sous Excel (que je ne connais pas trop....). Ces comparateurs doivent retourner des résultats "True" ou "False"
@cocolaricotte, bonjour.
J'aurais dû m'en douter...
@theoz
Félicitations pour t'être impliqué dans un développement sous Excel. Je ne connais pas tes motivations pour l'IMC mais si tu cherches d'autres programmes à faire dans le même domaine, il y a d'autres formules du même acabit.
Personnellement, pour le plaisir de programmer, j'ai écrit un script en Python qui trace
un graphique d'IMC :
Bonjour,
Sans vouloir dénaturer l'exercice, j'en profite pour redire l'absurdité
de l'IMC:
En effet qui ose comparer un poids (une masse ) à une surface?
Il aurait été plus mathématique de bâtir des critères sur la taille au cube,
toute proportion étant gardée.
J'ajoute que lorsqu'on fait l'IMC d'un bel athlète on obtient souvent
la limite ur surpoids.
Bonjour.
Quelques remarques...
La formule de calcul de l'IMC (Indice de Masse Corporelle) est la suivante :
Cette formule qui donne une estimation de la corpulence d'une personne a été établie statistiquement (voir les travaux d'Adolphe Quetelet et autres).
L'indice est donc le rapport d'une masse par une taille au carré et non le rapport d'une masse par une surface même si dans les 2 cas l'unité est la même.
Stricto sensu, il n'y a aucune comparaison d'une masse à une surface. La seule comparaison est celle d'un indice calculé par rapport à des indices seuils fixés.
Cet indice est effectivement mis en défaut pour certaines catégories de personnes (sur 7,5 milliards de Terriens) :
- les sportifs de haut niveau souvent considérés en sur-poids
- les femmes enceintes
- les personne amputées
- les personnes de très grande taille (géants) ou de très petite taille (nains)
- ...
Voir le lien de l'OMS : 
Donc si on prend une bouteille d'eau de 0.5 l et une de 1.5 l
De hauteur 13 cm pour la première et de hauteur 19 cm pour la seconde,
On obtient pour la première un indice IMC de 2.95 pour l'une et de 4.16
pour l'autre alors qu'elles sont en réalité proportionnées .
Le diamètre de la première ( torse pour un humain) est de 7cm,celui de la seconde
10 cm et on voit bien que la masse est proportionnelle au volume.
Adolphe Quételet est peut-être un excellent médecin mais un piètre calculateur.
Tout cela pour essayer d'améliorer l'absurdité précédente liée à la seule taille.
Malheureusement, les statistiques ont porté sur des êtres humains très différents dans leurs compositions internes (os, viscères, muscles, gras, ...) et non des bouteilles standards sorties d'une usine d'embouteillage.
Quetelet a été mathématicien, statisticien, astronome mais pas médecin à ma connaissance.
L'IMC est né au 19ième siècle, lorsqu'un statisticien belge nommé Adolphe Quetelet, pionnier des études sur la croissance humaine, a élaboré l'indice Quetelet de l'obésité en 1832. Il a observé que le poids augmentait comme le carré de sa hauteur. Ainsi, son indice mesurait l'obésité en divisant le poids d'une personne en kilogrammes par le carré de sa taille en mètres, le même calcul que l'on connaît aujourd'hui.
Annuler
connectez vous