Hey !!
Je vous défie de trouver un document (magasine, article de journal, site web, etc) présentant un taux d'évolution erroné !
C'est un travail facultatif et j'ai testé quelques articles sur internet, sans réponses favorables ( alors que mon prof dit en trouver plein
).
Allez courage !
Une mer calme n'a jamais fait un bon marin 
bonjour
ici ce n'est pas un taux d'évolution mais juste un calcul de pourcentage classique
http://mathix.org/linux/archives/9098
C'est intérressant mais ce n'est pas ce que je recherche. Merci pour votre temps et je vous souhaite une bonne journée 
j'ai par contre regardé plus en détail sur mathix.org et j'ai trouvé des reportages avec des erreurs de pourcentages pour des augmentations ou diminutions. Merci pour le lien !
salut
tous les articles de journaux qui disent qu'une augmentation de 1% puis de 2% ça fait une augmentation de 3%
et il y en a plein ...
Bonjour
Et que dire de l'infâme augmentation des péages
d'autoroutes de 0.3%
Exemple: prix actuel 24 .25€... 2017 ... 24.32€.
Bonjour,
C'est une classique:
1/pour les ignares c'est "normal"
2/pour les journalistes spécialisés c'est de "l'intox"
1/Comment calculer la racine 5 ème de 1.3 et de vérifier ainsi
que la véritable hausse annuelle est de 5.4 % et non de 6% ,
ce qui ,restons fous, fait une erreur de 11 %.............
2/Et c'est ainsi que le bon public manipulé affirme:
"Tout augmente sauf nos salaires".
Bonsoir,
un autre classique : la fabrication d'un vêtement vendu 30€ coûte 0,10€ au Bangladesh et coûterait 1€ en France.
Il y a une foule de « spécialistes » en économie pour dire que, fabriqué en France, ce vêtement coûterait 300€, puisque le coût du travail est multiplié par 10.
Et c'est un « raisonnement » très fréquent chez les éditorialistes spécialisés dans l'économie. On peut l'entendre un peu partout.
Bonjour,
Pourtant ,on devrait avoir une culture des % dès l'école.
Dans l'exemple cité ,on devrait raisonner en valeur.
En supposant que l'écart de prix de revient ne provienne que
de la main d'oeuvre soit 0.90€ le prix de vente ne devrait être
affecté que du coefficient de marge (par exemple 3).
Je dirais 30 + (0.9x3) =32.70 €.
Beaucoup d'entreprises ont été attirées par ces fameux écarts
de main d'oeuvre et ont délocalisé leur production.
Avec le temps, je reste optimiste:
1/vases communicants réduisant les écarts.
2/gestion logistique nécessitant 3 stocks (1 en amont,1 flottant,1de vente).
3/contrôle qualité et normatif.
4/cocufiage.
5/réactivité (mode).
Si nos dirigeants avaient pratiqué la réalité concrète des entreprises ,
notre économie se porterait beaucoup mieux ,mais je donne ma
main (virtuelle) à couper que 9 sur 10 sont incapables de raisonner
en %.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :