Bonjour.
En vérifiant certains résultats sur des exemples, j'ai pu calculer une intégrale définie.
Mathematica n'a pas réussi à la calculer de façon exacte. (j'ai vérifié le résultat numériquement, il est correct)
Je vous la propose donc :
deux formes connu:
et
Bcracker m'expliquera le changement de variable (il l'a fait il y a deux mois ^^)
Bonsoir
Bill : tu as des "X" et des "x" dans tes intégrales... quand on fait un changement de variable, on la change partout ! et dx n'est pas égal à dX.
MM
exact infophile... il n'est pas bijectif... ce qui est la moindre des choses pour un changement de variable qui se respecte.
J'ai essayé avec des intégrales complexes mais n'ai pas abouti... tu as fait comment toi infophile ?
Salut à tous
Je n'aboutie pas..et je ne pense pas y arriver vu que certaines personnes ici n'y arrive pas ..mais je poste juste une idée qui pourrait peut-être intérresser quelqu'un sait-on jamais ..
Je trouve que
Voilà Voilà ^^ J'éspère voir une solution bientôt
ah ben comme moi alors Infophile...
j'étais parti en posant
et
et
K = I'+ i I
on a alors
et un changement en x=cos(t) donne
puis en posant
et
J = K' + i K
ce qui se calcule pour donner (sauf erreur)
J'ai l'impression que cela doit pouvoir servir... mais je ne vois pas comment poursuivre
MM
Cosinus hyperbolique,
Et pour le il vient des nombres complexes
Et même infophile et MatheuxMatou semblent avoir quelques difficultées
Donc oui c'est totalement hors de notre portée ^^
ouah deux fois d'affilé qu'il a utilisé les nombres complexes...
détaille nous ça MM on comprend rien ^^
alors tu connais "i" quand même... non ?
par contre tu n'as encore jamais vu les intégrales complexes, ni même l'exponentielle d'un complexe quelconque.
De même que le changement de variable n'est pas au programme de TS non plus...
MM
Bonjour,
Merci à Arkhnor pour cette intégrale.
Le calcul est assez simple mais du niveau bac+2.
Infophile a trouvé la bonne valeur et MatheuxMatou la bonne intégrale intermédiaire:
Rah zut j'avais essayé ce changement de variable + passage aux complexes mais pas le DSE !
bravo jandri
Si on remplace sin par cos dans l'intégrale initiale la nouvelle intégrale ne s'exprime plus simplement.
On trouve .
Très bien joué jandri ! J'avais pensé à un DES, mais je ne l'appliquais pas à la bonne fonction !
Je présente ma solution, assez différente :
Ce n'est pas un exercice auquel j'ai été confronté.
A vrai dire, j'ai découvert cette intégrale par hasard, comme j'ai dit dans mon premier message, j'ai testé ce théorème sur des fonctions pour voir ce que ça donnait, et j'ai pas été déçu du résultat, alors je vous en ai fait profiter !
Je suis quand même rassuré qu'il existe une méthode plus "naturelle" pour calculer cette intégrale. Encore bravo à jandri !
Il ne reste plus qu'à envoyer un mail aux concepteurs de Mathematica et Maple.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :