Pitchounette, il faut apprendre à lire.
Ci dessous, j'ai recopié la fiche que t'a renseignée Tom-Pascal
en remplaçant les lettres de cette fiche par celles de ton énoncé.
----
V2 est un nombre réel. (V pour racine carrée)
Si la racine carrée de 2 est un rationnel, il peut en effet s'écrire
comme fraction irréductible p/q
On a donc p²/q² = 2 soit p² = 2q².
Le carré de p étant pair, p est lui-même pair, donc de la forme 2k.
Il suit alors que le carré de q est 2k² et par là que q lui-même est
pair.
Nous avons donc p et q tous les deux pairs alors que p/q est irréductible.
Absurde. Donc V2 n'est pas rationnel.
-----
En reprenant tes questions et ce que dit la fiche:
On suppose donc que racine de 2 = p/q, p et q étant deux entiers premiers
entre eux.
1° Montrer que p au carré =2q au carré. En deduire que p au carré est
un nombre pair et donc que p est aussi un nombre pair.
La fiche dit:
Si la racine carrée de 2 est un rationnel, il peut en effet s'écrire
comme fraction irréductible p/q
On a donc p²/q² = 2 soit p² = 2q².
Le carré de p étant pair, p est lui-même pair, donc de la forme 2k.
Si cela n'a pas répondu à la question, alors c'est bien imité.
---
2° on pose p=2k . montrer que q o carré= 2k o carré . en deduire comme
au 1°, que q est un nombre pair.
La fiche dit:
Le carré de p étant pair, p est lui-même pair, donc de la forme 2k.
Il suit alors que le carré de q est 2k² et par là que q lui-même est
pair.
C'est clair?
En effet: si p = 2k, comme p² = 2q²(voir avant), il vient: 4k² = 2q²
et donc q² = 2k² -> q² est pair.
Si q² est pair, q l'est aussi.
C'est dit avec d'autres mots (moins bien que ceux de la fiche) mais
cela veut dire la même chose.
---
3° En tenant compte des résultats des 2 questions précédentes, expliquer
la contradiction avec le fé que p/q est irréductible .
La fiche dit:
Nous avons donc p et q tous les deux pairs alors que p/q est irréductible.
Absurde. Donc V2 n'est pas rationnel.
C'est clair ?
On a montré que p et q étaient pairs, donc on peut simplifier les numérateur
et dénominateur de p/q par 2.
Mais ceci n'est pas normal puisque p/q est supposé rationnel (donc
qu'on ne peut pas simplifier).
Donc comme au départ, on est partit de "On suppose donc que racine de
2 = p/q" qui, autrement dit signifie ""On suppose donc que racine
de 2 est rationnel".
Et en partant de là, on arrive à démontrer qu'on arrive à une absurdité.
Cela signifie donc que la Supposition de départ était fausse. Et donc
que V2 est rationnel.
-----
Ouf. Essaie de comprendre tout ce qui précède et relis ensuite la fiche
mentionnée par Tom-Pascal. Elle devrait te sembler évidente.