Bonsoir,

Dur, dur pour chaudrack qui a fait une joli figure et à rattrapé son oubli... à 2 minutes près !
Ne serait-il pas possible de lui attribuer un (mérité) ?

J'ai aussi été surpris par certains développements plutôt complexes pour le calcul de volume alors que quitte à changer de base, le calcul est instantanné !

Et encore merci pour cette bien jolie énigme, puisea.

Bien vu manpoxer, très astucieux !!

J'ai commencé avec les D,E,F,P,Q, R et je ne m'en suis toujours pas sorti.. Je trouve des 72 !!
Je me suis ensuite remis plus classiquement entre les mains de Pythagore et la, çà s'est arrangé.

Salut Puisea, je crois que tu as mis le doigt dans l'engrenage des négociations... en te montrant clément aux deux dernières énigmes.

Comme tu es en terminale, ça te fait des travaux pratiques pour la dissertation "Vaut-il mieux être juste ou charitable ?"
On peut en discuter à l'infini, mais ce cas précis montre qu'il est plus facile d'être juste qu'être charitable

Merci pour tes énigmes qui mettent un peu de sel dans le quotidien.

Bonsoir,

Je viens de remarquer un truc amusant. Lorsqu'on est dans cette enigme "colis postaux", la ligne "Annonces Google" (au dessus de la date) qui affichent toujours "Cours de maths" et "Cours de physique" affichent ici en plus "Tarifs colis" et "Pays Colis". Etonnant non ? J'aurais du aller voir, il y avait peut-etre la solution a cette enigme qui pour un "non voyant dans l'espace" comme moi etait vraiment trop difficile.

minkus

Bonjour,

Etonnant :
- la présentation,
- le choix du pseudo,
- l'utilisation du gras et du souligné,
- le texte,

non ?



Philoux

Bonjour,

Comment a fait vince909 ??

"...je trouve que le volume du paquet est de 562,5 cm3..." !!!
Alors que le volume est de 1125 cm³

Je crois qu'il retombe sur le bon prix avec un tarif faux !!!
Quel bol, 2 erreurs qui se compensent mais seul le résultat compte....

D'ailleurs, croyant avoir donné un mauvais résultat avec 112,5 ilots, il revient à la charge dans un second post pour s'enfoncer encore plus...

Je n'ai rien contre toi, Vince909, mais reconnais que tu as eu de la chance, non ??
Quel sont vos avis respectifs ????

A+, KiKo21.

Bonjour philoux,

On dirait que tu as du flair...

Florian M. aurait-il 2 pseudos ??? exericice sur annales [lien]

A+, KiKo21.

ce qui fait tilt c'est que florian de "flounderground" s'incrit à 18:50 pour poster son premier message pour cette énigme à 18:58

Bizarre, non ?



Philoux

( _{flo_underground serait-il ... révélateur ?} )

pardon : boujour kiko !

Philoux

Re-bonjour philoux,

ça, encore, pour un nouveau, c'est possible.
Je me suis incrit moi-même le mois dernier pour répondre à une énigme dans la foulée.

Ce qui est surprenant, c'est effectivement le prénom, et surtout la disparition de fanslipknot666 le 13/03/2006 à 14:43
et l'apparition de flounderground le 13 mars 2006 à 18:50.

On dirait du Mister Hyde et Docteur Jekill ???

A+, KiKo21.

je pencherais plutôt sur la possibilité que se donnerait ainsi florian de participer une nouvelle fois à l'énigme en donnant plusieurs réponses différentes...

Mais je lui fais peut-être un procès d'intention, à tort !
Si c'est le cas, qu'il m'en excuse...

En revanche, l'examen des ses @ IP devraient renseigner les responsables de l'île et infirmer/confirmer nos hypothèses...

Philoux

Salut à tous, on a déjà bien du mal à être au classement ce moi-ci, vu le nombre de réponses... s'il y a des multicomptes, ça va être impossible

...Ou alors il s'agit d'une nouvelle énigme ?

Démontrer qu'il s'agit de la même personne :

- même prénom et même première lettre de pseudo : florian et f
- même nombre de caractères dans le pseudo : 14 (signification ?)
- même goût pour l'enfer ? : ...666 (satan) et ...underground (sous-terre)
- ...

Je continue de chercher.

A+, KiKo21.

...même habitude de donner un titre à son post en réponse...

Philoux

Google détecte deux traces pour fanslipknot666

- sur un site de jeux où il aurait combattu le samedi 7 mai 2005 contre xxsilverchairfreakxx, luckylilshedevil et xxx_evil_empire_xxx  

- sur un site de zombi

Si c'est bien lui, il a le goût du morbide !!!

A+, KiKo21.

vu les pseudos : Gothic !



Philoux

Comme quoi si on veut être anonyme sur le net, on prend un pseudo passe-partout

Bonjour,

KIKO, voila mon avis respectif

L'affaire Vince909 est tres interessante et pourrait relancer le debat (encore!) sur les problemes du type "reponse correcte mais raisonnement faux".

Selon les regles actuelles, Vince909 ne peut avoir qu'un smiley car il aurait pu se contenter de donner le prix sans donner le volume comme certains et aurait alors obtenu un smiley.

On peut d'ailleurs se poser la question sur le fait de demander le prix avec cette petite regle de 3 a la fin alors que la difficulte repose surtout sur le calcul du volume. C'etait surement volontaire, dans le but d'eliminer ceux qui se sont trompes dans la regle de 3. Ce n'est pas si rare comme en temoigne les reponses a la petite JFF sur les citrons.

Sinon j'ai pense a autre chose qui pourrait peut-etre permettre de resoudre le probleme. Il suffirait de demander a ceux qui souhaitent repondre tres vite sans explication et details de poster plus tard (lorsqu'ils ont le temps) une deuxieme reponse de demonstration. Si elle est coherente avec leur premiere reponse ils ont un smiley et si la bonne reponse provient d'une double erreur, ils ont un poisson. Le probleme c'est que la correction risque d'etre plus longue mais ce travail peut sans doute etre fait grace aux remarques des autres qui lisent les demos en entier
Quant a ceux qui utilisent un programme ou excel je ne sais pas s'il est possible de leur demander d'expliquer leur methode ?

minkus

Salut Minkus, dans certaines énigmes, on peut opposer raisonnement et outil informatique (programmation ou tableur) mais dans ce cas précis, tout le monde a appliqué une formule pour calculer le volume du tétraèdre, que le calcul soit fait à la main (à l'ancienne ?), à la calculette ou avec excel, non ?

^{PS Moi, je sais (je savais, en tout cas) extraire les racines carrées à la main. Si on pousse un peu le raisonnement anti-outils...}

Oui evidemment, une demo peut consister en la donnee d'une formule et son application. Je ne demande pas qu'on redemontre Pythagore a chaqeue fois qu'on l'utilise

Bonjour à tous,

Pour le cas de chaudrack, nous avons du en débattre en privé, et bien que le jugement soit effectivement difficile, nous avons décidé de nous tenir au règlement.

En ce qui concerne l'éventuel multi-compte (je n'ai pas la possibilité de les détecter n'étant pas modo), je tiens à dire que s'il y a multicompte pour ces deux joueurs et que cela influence le classement, cela sera vite réglé.

Bonjour à tous, et merci à manpower de défendre ma cause, mais si il a l'habitude de regarder mes réponses aux différentes énigmes, il verra que je suis le roi de arretes car je réponds bien trop vite ou je lis mal ou que je suis dans la lune!

Mais Puiséa à raison, le règlement est le règlement!

Quant à moi, rien que de savoir que j'ai la solution me satisfait pleinement et mon visage s'en voit décoré d'un gros smiley bien sincère! (c'est déjà ca!)

a bientôt!

Chaudrack

C'est bien que tu ne sois pas amer Chaudrak, j'avais peur que cette histoire de poisson finisse dans l'amer.

Bonsoir,

Diantre, je découvre par la plume de minkus qu'il y aurait sur l'île une "affaire Vince909"... et de plus, j'ai été interpellé dans la journée par kiko21.

Bon, à vrai dire, j'ai été hier soir le premier surpris par ce smiley, car je m'attendais vraiment à un poisson. Kiko21, il s'est en fait passé la chose suivante :

- je découvre l'énigme dimanche en fin de matinée, et me lance dans sa résolution. Ne connaissant pas de formule de calcul de tétraèdre, je fais quelques recherches sur le net et trouve une formule s'appliquant aux arètes du tétraèdre (je donne la page en lien dans mon post de 16h34).

- je résouds l'énigme tant bien que mal, trouve les dimensions des arètes, en tire le volume par application de la formule plus haut, et calcule le prix du colis... je poste ma réponse à 12h35, juste à temps pour aller prendre l'apéro familial dominical. Au passage, je découvre que j'ai loupé le départ du Grand Prix de F1 de quelques minutes... bon tant pis.

- pendant l'apéro familial dominical, un affreux doute m'assaille... ben oui, je me suis planté dans la règle de trois finale donnant le prix d'après le volume... argh, je remonte dans la chambre où se trouve mon ordinateur, et poste un correctif dans la foulée à 12h53. À ce moment-là, Michael Schumacher est en tête du Grand Prix.

- dans l'après-midi, après que déjeuner familial fût passé, suivi par son café, après que le Grand Prix eût été finalement remporté par Fernando Alonso, en papotant avec un autre mathilien de ma connaissance (à vrai dire c'est lui qui m'a présenté le site...) je reprends mes calculs dans le but de rédiger une version un peu plus complète de ma méthode pour arriver au résultat. Et là, horreur ! je me rends compte que je me suis planté en appliquant la fameuse formule de calcul du volume du tétraèdre. Bon, du coup je rédige le post de 16h34, où j'annonce mon poisson à venir, parce que là les erreurs se sont accumulées et je doute franchement de ma réussite à cette énigme.

Et là, nous arrivons à la correction, dont je prends connaissance hier soir... et là, surprise, au lieu du poisson annoncé c'est un smiley qui trône à côté de mon pseudo. Alors que s'est-il passé ?

Après examen du cheminement, je reconstitue le scénario :
- mon premier post contient le résultat final correct
- pourtant mes résultats intermédiaires sont faux
- et pour cause, j'ai commis deux erreurs
Comment peut-on trouver un résultat juste dans ces conditions ? Eh bien j'ai eu un extraordinaire coup de bol puisque les deux erreurs que j'ai faites... s'annulent mutuellement. L'erreur que j'ai faite dans l'application de la formule de calcul du volume me donne un volume moitié moins important que ce qu'on doit trouver... mais mon erreur de calcul du prix me donne un prix deux fois supérieur... D'où le résultat final juste !

Bon donc voilà kiko21 pourquoi je me retrouve avec un résultat juste malgré cette accumulation d'erreurs... effectivement c'est un énorme coup de bol.
Par contre, et là je rejoins minkus, cette situation amène à considérer cette situation pour le moins étrange... Personellement, je ne me serais pas offusqué de me retrouver avec un poisson, puisque c'est le résultat que j'attendais. Je suis conscient que ma résolution de l'énigme est erronée et que c'est juste par chance que mon résultat final est juste (euh... puisea ne te méprends sur ces paroles, je ne suis pas en train de réclamer à tout prix un poisson !).

Voilà donc pour l'explication de cette ténébreuse "affaire Vince909"... je ne sais pas si le dossier est clos, mais je n'ai rien de plus à ajouter pour ce soir.

Bonne fin de soirée et bonne nuit à tous !

C'est bien que tu ne sois pas amer Chaudrak, j'avais peur que cette histoire de poisson finisse dans l'amer.

Très joli, minkus : chapeau bas !

mais, tu sais, Chaudrack, du poisson, eh bien, il s'en fish !

Philoux

Et en plus, un poisson, c'est tellement plus pratique, pour effectuer "une découpe selon trois arêtes" !
:D

C'est assez, maintenant !

Philoux

Comment cela, c'est assez ?? A bas la haine !!!

oh !

On va pas se mettre à dos ?

fin !

Philoux

OK, on fait la paix autour, d'un blanc cass...à l'eau.

un blanc cass, en mars ?

ou un kir ?

Philoux

(_{j'en ai encore quelques uns, mais ça s'épuise} )

Ah, un bon kir à la terrase d'un café, ...avec en fond sonore un air d'orque de Barbarie !! hum....

...un fond sonore pour lire quelques odelettes romantiques de Gérard de Narval ?...délicieux...

Philoux

Pour illustration

Fantaisie de GdN :

Il est un air pour qui je donnerais
Tout Rossini, tout Mozart et tout Weber,
Un air très-vieux, languissant et funèbre,
Qui pour moi seul a des charmes secrets !

Or, chaque fois que je viens à l'entendre,
De deux cents ans mon âme rajeunit...
C'est sous Louis treize; et je crois voir s'étendre
Un coteau vert, que le couchant jaunit,

Puis un château de brique à coins de pierre,
Aux vitraux teints de rougeâtres couleurs,
Ceint de grands parcs, avec une rivière
Baignant ses pieds, qui coule entre des fleurs;

Puis une dame, à sa haute fenêtre,
Blonde aux yeux noirs, en ses habits anciens,
Que, dans une autre existence peut-être,
J'ai déjà vue... et dont je me souviens !

Philoux

Gérard, super  !!! Mais le matin alors.
Eh oui, je préfère lire de Nerval dès l'aurore qu'à la nuit tombante.
NF2

Au fait, t'as vu, (attention, elle vient de loin)

gloubi s'est fallacieusement trompé !

Philoux

Cré vain diou, y s'est trompé lou gars !!

He ben vous avez l'air de bien vous amuser tous les deux !

toutafé !

Il a même songé à se faire fransiscain, c'est pour dire...

Philoux

franciscain, sorry !

Philoux

Bonjour à tous,

Eh oui, philoux,
En utilisant la formule d'Euler, citée par borneo, j'ai dû faire une erreur de frappe sur la calculatrece de Windows...
De toute façon, je ne serai jamais en course pour le titre. Quand une énigme est postée un vendredi soir, et que je ne la vois que le mardi, il y a peu d'espoir!

C'est vrai qu'elle vient de loin, mais continuez à vous amuser sans moi, je vais ranger mes crayons.

Bon week-end,
A+,
gloubi (boulga)

rien que pour toi, gloubi

(je ne connais pas ta taille )

Philoux

oh désolé, je ne viens que seulement lire les signes particuliers...

toutes mes excuses !

Philoux

Pour en terminer, je reviendrais, en cette semaine du Salon du Livre, sur Gérard de Narval et mes gouts en matière de lecture.
En effet, pour ce qui me concerne, les polars ont toujours eu ma préférence...

Gérard de NArval était un brin toqué mais c'est un de mes préférés.

Dans ses moments de folie: El Desdichado,
Dans ses moments mélancoliques pémoninitoires: Epitaphe,
Et dans tout le reste ...

Zut, lire "prémonitoires".

Aïe, aïe, aïe, je suis démasqué...

Trop tard pour changer de pseudo

A+,
gloubi

Philoux

Bonjour!

  Je suis désolé mais en créant ma nouvelle adresse, j'avais l'intention de supprimer celle-ci (fanslipknot666). Pourriez vous m'expliquer comment supprimer ce compte ou un modérateur pourrait-il le supprimer lui-meme?

Merci de votre compréhension,
Flo.