merci d avance

bonjour

1) oui

2)
u₀   en 1999
u₁   en 2000   --- voir réponse question 1
u_...?   en 2001   ---- et donc ...?

Bonjour babahand
ton profil indique "Niveau d'études : seconde et tu postes en "Première"
quel est ton véritable niveau ?

extrait de la FAQ du forum :

Q12 - Dois-je forcément indiquer mon niveau lorsque je poste un nouveau sujet ?

Oui, indiquer son niveau (dans son profil) et celui du problème est obligatoire lorsqu'on pose une question.

Un correcteur pourra ainsi facilement juger s'il est en mesure de vous aider ou non. En l'absence de cette précision, aussi bien sur votre profil que sur le forum dans lequel le sujet est publié, il risque moins de vous indiquer une méthode que vous n'avez pas encore vue en classe, etc.

De même, si vous êtes élèves dans un pays francophone, vous pouvez consulter les équivalences des systèmes de niveaux scolaires afin de choisir le niveau de la classe française correspondant à votre classe. Cela permet au correcteur d'intégrer le fait que votre niveau scolaire ne correspond pas forcément à celui stipulé dans les programmes français en vigueur.

Il est de même demandé aux aidants de renseigner leur profil, ce qui en général donne une bonne indication du niveau de l'aide apportée.

Bonjour

Pour la question 1 vous avez dit que donc la réponse était bien



pour avoir la population en 2001 on a donc n=2

d'où

Lire sans doute  -7000 mais le nombre varie dans le texte   à préciser

Bonjour carita

Je vous laisse
  bonne journée

pour les indices, utilise la touche X₂ sous la fenêtre de saisie.

ex : pour avoir u₀ :

tu tapes u
puis la touche X₂
puis 0


ps : faute de frappe sur la définition de la suite : c'est 7000 et non pas 700

_{bonjour hekla
bonne journée également !}

Mon niveau est première désolé
Pour la question 1) j ai pas compris c est le calcul 1 ou 2 Ducoup ?

"donc pour moi c est le 1er qui est bon "
hekla et moi t'avons confirmé que ta réponse était exacte.

Ok merci
Donc pour avoir u2 nb d'habitant en 2001 on remplace juste le n par 1 ?

oui, ce sont les indices de la suite u qui changent selon les années.

u₀   en 1999
u₁   en 2000  
u₂   en 2001    

or u₂ = u_n+1  ==> ici en effet on prend n=1 pour le calcul

Ok donc U2 = 1,04*u1+40*1-7000= Environ 233506
U1=231217

oui

3) qu'en penses-tu ?

c'est bien le second algorithme, mais essaie de formuler simplement ce qui te l'a fait choisir

Je l ai choisit car n part de 0 comparé aux autre où il part de 1
Et qu'il respecte 1,04u+40Xn-7000

c'est cela.

il respecte la formule de calcul de u_n+1 donnée par la définition de la suite

et pour la boucle, de 0 à 30 cela fait 31 tours de boucles,
ce qui permettra de l'an 2000 à l'an 2030.

ce qui permettra de calculer de l'an 2000 à l'an 2030.

2030 il y aura 378 650 habitants

je ne trouve pas comme toi.

comment tu arrives à ce nombre ?
tu as programmé sous algobox? à la calculette ?
(perso, j'ai fait au tableur)

J ai fait avec ma ti avec une suite

En programmant  celui de Clara et celui d'Armando  pour N=1

J'obtiens la bonne valeur  avec celui de Clara

celui de Clara Celui d'Armando

à moins que le ne me trompe

avec "de n=0 à 30" ?

hekla
ah bon? je dois passer à coté de qq chose (?) :/
je vous laisse la main car je ne vois pas,
et je ne connais pas la programmation calculette

Avec le tableur je trouve le même résultat que Clara

alors _{j'ai essayé de comprendre avant d'abandonner}

je viens de programmer sous algobox, et sauf erreur, c'est le second algo qui fonctionne, celui d'armando.

en 2030, u₃₁ 385663.

l'algo de Clara affiche en fait u₃₀, i.e. l'année 2029.

Au temps pour moi

2030=1999+31  donc n=31

Vous aviez raison

ah je vois
hekla 2030, c'est u₃₁,  parce que u₀ est 1999

messages croisés
mais merci d'avoir suivi, il m'arrive de faire des erreurs, et ça aurait pu être le cas  !

Désolé j'espère que cela ne perturbera pas babahand

Les questions 2 et 3 sont toujours bonne Ducoup ?

Vous n'avez pas calculé question 2

question 3   voir 11 52
  
question 4 voir 12 : 19

Si on a calculé U2  a 11:40

D'accord   c'est parce que vous aviez réécrit après   et en lisant rapidement
j'ai pensé que c'était le résultat du calcul précéden.t  Désolé

C est pas grave
Pour 2030 pas le peine de justifier ?

4) je suppose que l'on te demande ici de rentrer l'algorithme (celui de la question 3) sur ta calculette,
et de la faire tourner pour y lire u₃₀

C'est toujours préférable.   Vous pouvez dire que vous avez fait tourner l'algorithme d'Armando  dans votre calculatrice. En faisant afficher le résultat  on obtient  385663 environ

  s'il n'y a pas d'erreur sur le smiley

pour y lire u₃₁ !!
_décidément

Ok merci beaucoup pour votre aide

Aucun algorithme ne vas jusqu a u31 ?!

celui d'armando, oui

reprends le en déroulant le début à la main

lorsque n sera =30
à quel terme correspondra le résultat ?

il correspondra a 2029

ah non car on commence de 0 ....

donc sa correspond a 2030

au début, on initialise u à 229055. ---> ce qui correspond à u₀

on rentre dans la boucle,

n= 0   ------> on calcule le u suivant, donc u_?

n= 1   ------> on calcule le u suivant, donc u_?
...
n= 30 ------> on calcule le u suivant, donc u_?

u31
ce qui donne 378650 habitants

u₃₁  oui

378650  non, mais 385663
comment trouves-tu ce nombre? explique nous.

en tappant l algorithme sur la calculatrice je tombe pour u31 et j ai 378 650
je suis alle sur le mode suite (n+1)
nMIN=1
u(n+1)=1.04u(n)+40n-7000
u(1)=229055

euh, je ne connais pas cette utilisation sur calculatrice (si hekla ou tilk_11 passent par là...)

mais il me semble que ce serait plutôt u(0)= 229055, non?

ce qui m'étonne, c'est que 378650 ne correspond même pas à u₃₀,
ce nombre ne correspond à rien

tu as essayé de programmer l'algo comme hekla te l'a montré ?
ou bien par algobox?
ou par tableur?