Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Fonction logique N°1 
Bonjour,
Voici le début d'une nouvelle suite de défi : "Suite logique".( Plusieurs défis de ce genre vont suivre le premier 
)
Dans ce défi c'est simple, comme dans les autres suites logiques, il s'agit de trouver le nombre, le mot,la lettre etc... qui manque. Mais ce qui est différent des autres c'est qu'il faut penser plus abstraitement qu'en générale pour trouver la solution. (se référer à beaucoup de moyens). En bref, il faudra un peu réfléchir. Voici la suite :
Bonnes chances, PAS DE BLANQUE si possible
Edit Coll : titre modifié ; le mot "suite" est remplacé par "fonction" à la demande de Montereau
Bonjour, je propose le nombre 16, par contre je ne sais pas si l'on doit fournir une explication...
Si il en faut une, je reviendrais la poster... merci
Bonjour Jamo,
Eh non (Tu peux m'expliquer ta démarche aussi? Merci)
Violoncellenoir=> Oui il faut dans chaque proposition donner la démarche et la réponse. Donc j'écris en gras pour que ça soit facilement visible par tous les participants.
totti1000=> 16 n'était pas la réponse demandée, mais tu peux toujours poster ta démarche.
Et j'ai oublié de préciser que cette suite était de ma conception(donc pas besoin de chercher sur internet)
Bonnes réflexions
Le nombre entre parenthèses s'obtient en faisant l'addition des chiffres du nombre qui n'est pas entre parenthèse de la ligne du dessus et du chiffre des dizaines du nombre de la ligne qui n'est pas dans la parenthèse...
On a 5 (5)
puis 45 (9) on prend donc le 5 et le chiffre des dizaines est 4 d'où 4+5=9.
ensuite 763 (15) on a 45 d'où 4+5 et le chiffre des dizaines est 6 d'où 4+5+6=15.
puis 3063 (22) on a 763 donc 7+6+3 et le chiffre des dizaines est 6 d'où 7+6+3+6=22.
Enfin 17749 (?) on a 3063 donc 3+0+6+3 et le chiffre des dizaines est 4 donc ?=3+0+6+3+4=16.
Rebonjour, pour le folklor, je propose ceci au cas où tu te serais trompé dans ta suite...
Si l'on ecrit les chiffres qui ne sont pas entre parenthèses en ecriture de reveil et que l'on compte les barrettes (qui donne le chiffre entre parenthèse), on a : voir a la fin...
Cependant ya une erreur pour le 763 qui donne 14 et pas 15...
Je sais que ce n'est pas ca, mais est ce que ca peut etre un truc aussi tarabiscoté que ca??
Oui Montereau sait être créatif mais c'est aussi un spécialiste des erreurs en tout genre, mieux vaut se méfier
Re à tous,
totti1000=> Le raisonnement est correct, j'accepte aussi le résultat mais il n'y avait pas d'erreur à l'énoncé (=>Je dis ça surtout à Violoncellenoir pour qu'il ne me juge pas tout de suite avant de démontrer que dans l'énoncé il y a vraiment d'erreur ), puisque le raisonnement original était avec l'écriture des nombres aux calculatrices "Dual Power " qui fonctionnent avec l'énergie solaire (Eh ouais, il fallait être patient avant de dénoncer l'erreur qui n'existe pas en réel.)
Donc plus précisément c'était
Et voilà, donc la solution réelle attendue était . Mais on peut compter aussi comme solution attendue le nombre
puisque on y est arrivé avec le même raisonnement.
En bref, totti1000 tu es très fort, je te félicite encore bien fort. 
Conclusion: Dans mon premier défi "suite logique" c'est toi qui obtiens points. (A ce qui réussit l'énigme
)
Je dis ça surtout à Violoncellenoir pour qu'il ne me juge pas tout de suite avant de démontrer que dans l'énoncé il y a vraiment d'erreur
Certes mais si tu prenais une fois la peine de nous pondre un truc sans la moindre ambiguité possible ?
Ca peut comporter plusieurs sens, ou solutions, l'énigme que je poste, puisque c'est la version numérique de "mot mystère" .(je pense que tu as compris ) et je pense qu'une énigme est plus impressionnante quand, il ya plusieurs solutions. Et puis, pourquoi serait cette énigme si facile à résoudre si le niveau est remonté vers un certain nombre de 4. Et puis j'ai précisé à l'énoncé, c'est plus abstrait qu'en générale...
Bon, si tu veux voir les nombres de réveil à la calculette dont je possède, je donne la marque :
TIME BIRD SJC-392 Dual Power Calculator.
Bonne nuit (En disant tout cela j'étais pas méchant avec toi) Démonstration demande le fonctionnement de raison, et raison marche qu'avec bonheur )
Merci Montereau pour cette suite logique qui ma fait cogiter une bonne partie de la journée...
Cependant je n'ai jamais mis en doute ton sujet d'enigme, mais je trouvais que mon raisonnement et ma solution se rapprochait tres fortement des résultats, c'est donc ce pourquoi j'ai quand meme voulu poster ma réponse...
En tout cas merci pour ce sujet et j'espere qu'il y en aura d'autre!!!
A bientot...
LouisaHDF-> Eh oui Louisa .. Mais Montereau est toujours la . Dans peu de temps, je reprendrai les charades .
C'est impressionnant de continuer sur ce sujet qui date de 9 ans. Exactement je félicite encore et encore totti1000.
Annuler
connectez vous