Bonjour,
Même principe que le premier: Jeu_Trouver l'histoire
bonjour,
le paquet contenait les cendres d'un ami commun dont le dernier voeu était qu'elles soient jetées à la mer
bonjour
jolie proposition de veleda
les cendres sont cependant dans une urne et ce serait plus le contenu du paquet que le paquet lui-même qui devrait être jeté à l'eau...
En supposant que la réponse de veleda ne soit pas la bonne, une question bête :
le paquet est-il vide ou plein ?
si non-vide, son contenu justifie l'énigme ?
Bonjour,
Le paquet contient-il la preuve que le premier homme a exécuté un "travail" pour le deuxième ?
y a-t-il un lien de parenté entre A et B ? sont-ce des amis ? la relation entre A et B est-elle déterminante pour l'énigme ?
le fait ue ça se passe sur une plage, avec la mer à côté ( ce pourrait être une plage à marée basse, sans mer à côté ), est-il important ?
A et B se débarassent de la portée de petits de leur chatte en les noyant?
A a promis à B de ne plus fumer et le paquet contient ses dernières réserves de cigarettes,il le confie à B pour qu'il le jette à la mer?
le contenu du paquet résulte-t-il d'une action délictueuse de A ?
si c'est humain, celà appartient-il à une personne en lien de parenté avec B, ou A ?
lo, faut-il qu'on te pose les questions toutes séparées, ou le fait de proposer plusieurs choses dans une question te permet-il de détailler ?
par exemple, je t'ai posé la question :
le pauet contient-il une substance organique, vivante ou morte, humaine ou non ?
à laquelle tu as répondu seulement oui
Faut-il que je pose toutes les questions, séparément, pour avoir une réponse précise ?
Qu'en penses-tu ?
si je me souviens bien, Lo a dit au début de la première énigme qu'il répondrait aux questions par oui ou par non
oui Flo, mais comprends-tu l'intérêt de mettre en une phrase plusieurs questions ?
ça évite d'être long et verbeux et faciliterait l'exploitation, aussi bien pour nous que pour lo...
dans le cas de ma question :
le pauet contient-il une substance organique, vivante ou morte, humaine ou non ?
on évite :
le pauet contient-il une substance organique vivante ?
le pauet contient-il une substance organique humaine ?
et encore parce que les propositions sont assez binaires : sinon y'aurait toutes les possibilités croisées ...
un peu lourd, non ?
ce sont des cendres ? une partie d'un corps humain ? cette partie est-elle déterminante pour identifier son propriétaire ? une main ? un pied ? une oreille ?
la personne qui aurait été amputée d'un morceau est-elle obligatoirement morte ? cette personne est-elle un ami de A ou B ?
p'tit résumé:
le bras avait un signe distinctif ? un tatouage ? une cicatrice ?
il était convenu, pour B, que la personne en question se coupe le bras suite à une raison à déterminer ?
la personne au bras coupé est un homme, une femme, un enfant ? elle est en relation avec B ? avec A ?
Bonjour! Selon mon imagination...
Dans le cadre de leur participation à Kroc-lanta, deux hommes se retrouvent sur une plage. Malencontreusement, un d'eux se coupe avec une moule en essayant d'impressionner le téléspectateur par ses talents fictifs de pêcheur. Dans l'intérêt de dramatiser un peu la scène et faire pleurer dans les chaumières, l'équipe de production décide que la coupure s'est infectée dans l'insalubrité de la nature. Afin d'éviter la gangrène et la nécrose, l'héroïque Barnabé, toujours sous les ordres de la production, appelle (en morse, bien sûr) le médecin Albert. Celui-ci accomplit son office en amputant le participant et l'émission se termine sur l'image de Barnabé, léguant aux flots le bras dans la plus pure tradition indigène*.
La ménagère de 25-45 ans a pleuré!
*Selon quelques rumeurs persistantes, le joueur amputé aurait accepté d'abandonner son bras en échange de 10 000 euros et une rencontre avec Pascal Grobispo.
au fait, est-ce un des bras de B ?
B est-il à l'origine de la perte d'un bras de A dans une manoeuvre sur un bateau ?
A aurait alors perdu son bras en mer : d'où le fait important que A rejette le bras de B à la mer ?
Bonjour
les deux hommes étaient ensemble suite à un naufrage, le seul moyen pour eux de subsister a été de manger le bras d'un des deux (tiré à la courte paille), l'autre par souci d'équité a promis qu'une fois tirés d'affaire il se couperait alors le bras aussi, ce qu'il vient de faire .
bien vu lafol
le seul truc qui colle pas trop dans ma soluce et la tienne, c'est que A n'avait pas besoin de ramener son bras dans un paquet pour le montrer à B
voir A revenir le bras coupé suffisait amplement à B...A moins que c'était pour romancer l'histoire
d'où ma question à lo :
le fait que le bras soit dans un paquet a-t-il de l'importance ?
bonsoir
dans une nouvelle de Maupassant, un pêcheur se coince le bras dans un filet lourd et coûteux; le seul moyen de sauver son bras est de détruire le filet; mais son frère refuse...
COmpte tenu des remarques de mika : ils étaient trois, deux ont sacrifié leur bras pour nourrir la troupe, et le troisième qui vient de se faire amputer par souci d'équité a confié à un des deux autres le soin de porter au troisième son bras, pendant qu'il se remet de l'amputation à l'hôpital
oui, joli, lafol, ça tient mieux la route
le truc qui peut tiquer est que rien ne prouve que c'est bien le bras du 3° homme...
Autre point, pourquoi B met-il ce bras à l'eau, puisque ça semble important pour l'énigme ?
Cette (re)mise à l'eau est-elle un acte symbolique ?
On peut imaginer qu'il y a un tatouage ou quelque chose de ce genre qui permet l'identification par les compagnons d'infortune, et oui, la remise à l'eau serait un acte symbolique ....
j'ai déjà posé la question ici Jeu_Trouver l'histoire - 2 avec une réponse négative de lo...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :