Bonjour, une petite énigme...
Toto mange des céréales tous les matins et dans chaque paquet de céréales se trouve un autocollant représentant une région française.
Combien de paquets Toto devra-t-il acheter en moyenne pour avoir la série complète de toutes les régions?
On considèrera évidemment que tous les évenements sont indépendants et on ne considérera que les 22 régions de métropole.
Merci de répondre en blanqué...
Fractal
Je dois me coucher. Mais je m'y mets demain. Je rejoins Fractal pour vous prie de répondre en blanqué.
Bonne fin de journée à tous.
Salut Estelle
Euhh, je sais pas vraiment, première ou terminale peut-être, il faut connaître les probabilités.
Fractal
Merci Fractal.
J'avais quand même compris qu'il fallait utiliser les probas, mais je voulais savoir 1ère ou Tle
Estelle
Je ne sais pas vraiment pour la bonne raison qu'on a pas eu le temps de faire les probas cette année donc je n'ai aucune idée de ce qui s'apprend en première et de ce qui s'apprend en terminale.
Mais je ne pense pas que l'énigme soit spécialement dure, avec un peu d'astuce tu devrais pouvoir arriver à la résoudre.
Bonne fin de journée Nicolas
Fractal
Oui, si il a de la chance il lui suffira d'en acheter 22 mais il peut très bien en acheter 1000 sans pour autant avoir toutes les régions.
C'est pourquoi je demande la valeur moyenne, ou si tu préfères l'espérance de la variable aléatoire qui décrit le nombre de paquets achetés.
N'hésites pas à me demander si tu ne comprends pas.
Fractal
Fractal, connais-tu la réponse à la JFF que tu proposes ?
Pour ma part, je crois avoir trouvé deux méthodes différentes, mais conduisant à des sommes apparemment non simplifiables... et obligeant au calcul numérique !
Nicolas
Je n'ai vraiment aucun mérite. J'ai juste lu la solution proposée par plumemeteore...
Fractal, je viens de conclure par l'une des deux autres méthodes dont je parlais ci-dessus, en arrivant au même résultat, après des calculs homériques. Je la posterai en LaTeX (donc non blanqué) après avoir reçu ton feu vert de fin de JFF.
Fractal, je viens à l'instant de "conclure" par la seconde de mes deux autres méthodes. Je ne parviens pas à l'expression simple de plumemeteore ou de ma 1ère autre méthode, mais à une somme très lourde de 21 termes, qui, après application numérique, conduit au même résultat.
Je pourrai également la poster après ton feu vert.
Nicolas
Bonjour, je pense que tu peux poster tes solutions maintenant, cela fait deux jours que l'énigme est en ligne et de toutes façons le forum est mort en ce moment (ça doit être les exams).
Fractal
Je les posterai demain : il va me falloir dpas mal LaTeX-ifié !
Mais tu voulais peut-être d'abord poster ta solution à toi ?
Ma solution est basée sur la même idée que plumemeteore mais elle est beaucoup moins bien formalisée que ce qu'elle pourrait être, donc à mon avis ta solution sera beaucoup mieux et plus complète que la mienne.
Fractal
Précision : l'heure à laquelle j'ai écrit mon message n'est pas celle à laquelle je me suis couché, mais celle a laquelle je me suis levé.
Bonjour,
Avec l'accord de Fractal...
(que je remercie au passage pour l'énigme)
(1/3) Solution de Fractal et Plumemeteore
Rappel de la solution proposée par plumemeteore :
"Soit n le nombre de régions manquantes à un moment donné.
Il y a n/22 chances d'obtenir une région manquante, donc on l'obtient en moyenne après 22/n essais.
Pour l'ensemble de la collection, il y aura en tout en moyenne : 22/22 + 22/21 + 22/20... + 22/1 essais, ou 22 fois la somme des inverses de 1 à 22"
Si on souhaite formaliser un peu...
Lemme 1.
a)
b)
c)
d)
Démonstration du lemme 1.
a) est la somme classique des termes d'une suite géométrique
b) s'obtient en dérivant a) par rapport à
c) s'obtient en faisant tendre vers l'infini dans c)
d) s'obtient par différence entre les expressions de c) et b)
Lemme 2 correspondant au "Il y a n/22 chances d'obtenir une région manquante, donc on l'obtient en moyenne après 22/n essais."
On considère l'épreuve de Bernoulli classique, avec variable de Bernoulli (valant 1 avec une probabilité et 0 avec une probabilité ), et
Soit le plus petit tel que
Alors
Démonstration du lemme 2.
donc, si la somme dans le membre de droite a un sens :
On applique le lemme 1.
Retour à l'exercice
Soit le rang du premier paquet acheté où on trouve le -ième autocollant (différent des trouvés auparavant).
On a évidemment :
On cherche .
Ecrivons une simple somme téléscopique :
Par linéarité de l'espérance, on en déduit :
Or, pour tout compris entre 1 et 21, suit la même loi que le du lemme 2, avec (probabilité de trouver un nouvel autocollant, alors qu'on en a déjà différents).
Donc, pour tout compris entre 1 et 21,
Donc :
Donc :
Toto devra donc acheter en moyenne 81 paquets pour récupérer les 22 autocollants différents.
Sauf erreur.
(2/3) 2ème solution, en conditionnant par rapport au moment où on trouve le 21ème autocollant
Cette solution est moins bonne que celle de plumemeteore et Fractal, qui m'avait échappé. Je suis donc parti sur cette autre piste, bien plus laborieuse !
Lemme 1.
a)
b)
c)
d)
Démonstration du lemme 1.
a) est la somme classique des termes d'une suite géométrique
b) s'obtient en dérivant a) par rapport à
c) s'obtient en faisant tendre vers l'infini dans c)
d) s'obtient par différence entre les expressions de c) et b)
Retour à l'exercice
Soit le rang du premier paquet acheté où on trouve le -ième autocollant (différent des trouvés auparavant).
On a évidemment :
On cherche .
On va essayer de trouver une formule de récurrence pour .
Exprimons en conditionnant par rapport aux valeurs possibles de :
Donc, sous réserve de l'existence du membre de droite :
On intervertit les sommes :
On pose (on devrait écrire , mais on préfèrera pour rendre les notations moins lourdes).
On applique le lemme 1 :
Donc :
Donc, par une récurrence immédiate :
Donc :
Sauf erreur.
Nicolas
Le plus horrible (3/3) demain.
Pour l'instant, je vais me coucher... comme un boulanger.
Bonne fin de journée à tous.
Et encore merci, Fractal, pour cette JFF montrant la diversité des méthodes utilisables.
Nicolas
Bonjour,
Bien sûr, merci Fractal pour cette JFF.
Et merci Nicolas, pour le gros travail de correction/rédaction que tu as réalisé.
Estelle
Mais il n'y a vraiment pas de quoi, ce n'est même pas moi qui ai inventé ce problème , je l'ai trouvé dans un article voulant démontrer que dans certains cas, la recherche d'une réponse approchée informatiquement est bien plus pratique que le raisonnement mathématique. Il citait un problème de ce genre en exemple en disant que la recherche de la valeur exacte est bien trop compliquée et qu'il vaut mieux le programmer pour avoir une approximation.
Par esprit de contradiction j'ai donc immédiatement cherché la valeur exacte qui n'était en fait pas si dure à trouver que ca (bon par contre j'ai trouvé la solution sans la prouver du tout de façon rigoureuse, donc merci beaucoup Nicolas pour tout ton travail de correction )
Fractal
De rien, chers co-Mathîliens.
Je ne mérite pas ces remerciements, encore moins quand vous verrez la 3.
Heureusement, je serai en train de dormir pendant que vous m'invectiverez par mél.
C'est parti...
(3/3) 3ème solution, en essayant d'expliciter la probabilité que le 22ème autocollant soit obtenu au n-ième paquet
C'est la 2ème piste que j'ai essayé de suivre. Elle permet d'aboutir au bon résultat, mais pas sous une forme simple. Elle m'a été partiellement inspirée par ce fil : https://www.ilemaths.net/sujet-probabilite-de-tirage-de-dominos-70135.html
Lemme 1.
a)
b)
c)
d)
Démonstration du lemme 1.
a) est la somme classique des termes d'une suite géométrique
b) s'obtient en dérivant a) par rapport à
c) s'obtient en faisant tendre vers l'infini dans c)
d) s'obtient par différence entre les expressions de c) et b)
Rappel 2.
Soit , , ..., des parties d'un ensemble fini. Alors, en notant le cardinal d'un ensemble (= son nombre d'éléments), on a :
où la somme comporte termes.
Démonstration du rappel 2.
Par récurrence à partir de
Remarque. On a bien sûr la même formule dans le cadre des probabilités, les étant alors des événements au sein d'un univers fini :
Notation. Pour entier naturel, on note l'ensemble des entiers compris entre 1 et , c'est-à-dire
Rappel 3. Le nombre de p-listes de , c'est-à-dire le nombre de listes constituées de éléments de , ou encore le nombre d'élements de est :
Exemple. nombre de 3-listes de est :
(1, 1, 1)
(1, 1, 2) (1, 2, 1) (2, 1, 1)
(1, 2, 2) (2, 1, 2) (2, 2, 1)
(2, 2, 2)
Lemme 4. Soit . Le nombre de p-listes de contenant au moins une fois chaque élément de est :
Remarque. Cela correspond à un tirage de boules avec remise dans une urne qui en contient différentes, en s'intéressant à l'ordre des boules tirées, et sachant que chaque boule devra avoir été tirée au moins une fois.
Démonstration du lemme 4.
Soit l'ensemble des p-listes de ne contenant pas :
On a :
D'après le rappel 2,
Or est le nombre de p-listes de ne contenant pas , , ..., : il y en a .
Comme on sait également que la somme comporte termes, on en déduit :
C'est-à-dire :
Après le changement d'indice :
CQFD.
Retour à la JFF, enfin !
Soit le nombre d'autocollants différents en ma possession après avoir acheté paquets.
Soit le nombre de paquets qui me permet de posséder, pour la première fois, autocollants différents.
On a : (il faut au moins paquets pour avoir autocollants différents).
On cherche . Pour cela, on va essayer d'expliciter .
Donc :
Comme, par définition, , on en déduit :
Reste à calculer
Le nombre de cas favorables est
Le nombre de cas possibles est basé sur :
- choix de l'autocollant non obtenu : 22 possibilités ; supposons qu'il s'agit de l'autocollant numéro
- nombre de -listes de tel que chaque élément de figure au moins une fois : possibilités
Donc :
On peut maintenant revenir à l'espérance de :
On intervertit les deux sommes :
On applique le lemme 1 :
C'est-à-dire :
Cette somme n'est pas jolie, mais c'est une somme finie, de 21 termes. Je trouve avec mon tableur préféré :
Ouf, désolé et sauf erreur.
Nicolas
On remarquera que la précision est meilleure car on trouve environ 81,1978915 avec cette méthode contre environ 81 avec les autres
Merci beaucoup Nicolas pour ces réponses très détaillées
(sinon, on peut voir qu'il a été super rapide pour poster la solution (2/3) : en se fiant aux heures marquées en haut à gauche, il a mis 2 minutes pour tout écrire )
Fractal
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :