Bonjour quelqu'un pourrait me depanner.Les droites (AC) et (AD) sont perpendiculaires en A. On a AB=AD et AC=AE. Démontrer que (AI) est perpendiculaire à (CD) et (AJ) est perpendiculaire à (BE). Merci d'avance!

Il manque quelque chose dans l'énoncé concernant ces 2 points.
On te demande par exemple de "Démontrer que (AI) est perpendiculaire à (CD)"
Comment est placé le point I sur [EB]?
Alors suppose que ce que je dis est vrai, I est le milieu de BE et J est le milieu de CD. C'est implicite.
Par exemple prendre un repère (A;AB;AD) et poser C(a;0) et donc E(0;a)
Tu en déduis que I(1/2;a/2) et J(a/2;1/2)
AI(1/2;a/2) et CD(-a;1) et il te suffit de vérifier que le produit scalaire AI.CD=0, et effectivement (1/2)(-a)+(a/2=0
Pareil pour AJ(a/2;1/2) et BE(-1;a) on a bien aussi AJ.BE=0
Mais il doit y avoir aussi une démonstration avec les angles: AEI=IAR (car le triangle est isocèle)
AEI est complémentaire de EBA (on est dans un triangle rectangle)
EBA=ADC (par symétrie) et donc ADC et EAI sont complémentaires et donc le troisième angle du triangle est droit et donc (AI) est perpendiculaire à (CD)
Bonjour, je n'ai pas compris comment faire pour démontrer que (AJ) et (BE) sont perpendiculaires à l'aide de vecteurs...
bonjour IamMe,
en te plaçant ainsi sur un très ancien topic, tu risques de n'avoir aucune aide.
De plus, tu dis que tu n'as pas compris, mais qu'est ce que tu ne comprends pas au juste ?
est ce le fait de donner les coordonnées des points A, J, B et E ?
ou les coordonnées des vecteurs AJ et BE ?
ou l'utilisation du produit scalaire ?
et alors ? quel est le problème ?
si tu ne te contentais pas de me répondre "oui", on avancerait plus vite..
euh...tout est écrit quand même
il suffit de lire !
IamMe,
oui, tout est écrit, comme te le dit malou...
il ne s'agit pas décomposer AJ.BE,
mais d'écrire les coordonnées des vecteurs AJ et BE,
puis de calculer leur produit scalaire.. pour constater qu'il est égal à 0..
Bonjour
décomposer (AJ).(BE) (ou (AI).(CD)) est une autre méthode
(qui marche très bien aussi)
mais le calcul avec les coordonnées est peut être mal compris suite à la même erreur de principe que dans l'autre exo ...
il me semble que IamMe ait décidé de ne plus répondre à partir du moment où il a reçu une aide profitable (comme je l'avais déjàremarqué sur un topic précédént) .
Je quitte ce topic.
Bonne soirée à tous.
le j'men-foutisme caractérisé est monnaie courante et directement lié au "tout tout de suite sans effort", mais bon...
la question de
la question est peut-être intéressante, mais pas pour IamMe apparemment :
- il s'est placé sur un vieux topic (pour économiser la rédaction de l'énoncé ?), la réponse de Glapion y indiquait une méthode,
- méthode que IamMe a semblé adopter : en tous cas, il n'a pas dit le contraire.
et il n'est pas revenu sur la réponse concernant AI.CD=0 (qui était détaillée : est ce pour cela qu'elle a été adoptée directement ?).
Si quelque chose est mal compris, comme tu l'as suggéré, je lui aurais expliqué avec plaisir, mais impossible de le savoir à la lecture des posts de IamMe ..
Avant d'explorer d'autres pistes, ce serait bien d'en terminer une.
Allez, je vous laisse.
Bonne soirée.
tout à fait d'accord, mais sans détails précis de pourquoi et où il bloque c'est coincé.
il ne semble pas avoir compris que
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :