Bonjour
On me demande de prouvez que cette suite définie par Wn= (5n-1/3n)le tout a la puissance n est-elle géometrique?
moi je trouve que non
ai-je raison
merci d'avance
puis de démontrer que pour tout entier n superieur ou égale a 1 on a 5n+4/3n+3 est superieur a 5n-1/3n supérieur a 1
soit x et y 2 réels tels que x sup a y sup a 1 et n entier supérieur ou égale a 1
on veut démontrer que xn+1(puissance) est superieur a yn
Je t'en conjure zincor, mets des parenthèses... On ne comprend rien à tes expressions...
De plus, utilise les boutons qu'on te propose pour mettre des termes en indice, en puissance, ou insérer des formules à savoir , et L.
Tes énoncés n'en seront que plus clairs et plus agréables à lire...
en ce qui concerne la première question de ton problème, la suite n'est pas géométrique puisque le rapport n'est pas constant comme prouvé ici les suites
Pour la deuxième question, si j'ai bien compris tu veux démontrer que pour tout , on a .
Pour l'inégalité de droite, il suffit de multiplier de chaque côté par 3n (puisque ) et de regarder ce qui se passe...
Pour l'inégalité de gauche, tu peux transformer un peu tes expressions...
.
De même .
Il ne te reste plus qu'à comparer et .
à+
Re-salut, j'ai fait deux petites erreurs (et oui)... On a et .
Quant à la dernière question, je crois qu'elle a déjà été postée, alors fais une petite recherche...
Je me sauve...
à+
je ne comprend pas ce quue tu fais est ce que quelqu'un pourrait m'eclairer svp
merci d'avance
As-tu lu avec attention ce que cinnamon a proposé ?
Tu pourrais d'ailleurs commencer par écrire l'énoncé correctement, qu'on puiss le comprendre...
cinnamon n'est pas connecté. Je me permets d'intervenir.
Pour la première question, je vais paraphraser ce qui a été dit au-dessus. Qu'est-ce qu'une suite géomètrique ? C'est une suite qui vérifie, pour tout n, = constante, avec une constante qui ne dépend pas de n.
Dans ton cas, exprime Qu'obtiens-tu ? Est-ce que ça dépend de n ?
Nicolas
Bon bah tu n'es pas connecté pour le moment alors je vais essayer d'expliquer ma démarche autrement.
Pour l'inégalité de droite, il ne devrait pas y avoir de problème.
Pour l'inégalité de gauche, soient et .
J'ai montré que et . Jusque là pas de souci normalement...
Montrer que revient donc à montrer que ou encore que ou que (d'où la dernière phrase de mon post 15h17).
Je pense que tu pourras y arriver...
N'hésite pas à reposter si tu as d'autres questions.
à+
Voici le lien pour la dernière question suites ( suite)[url][/url].
je n'arrive pas à trouver l'inégalité de droite.
Quelqu'un peut il m'aider?
De plus a la suite de cet exercice j'ai deux question suplémentaires assez dur:
4.Déduire des deux questions précédentes que la suite (W[/sub]n est croissante.
5.Démontrer que, pour tout entier naturel n superieur ou égal à 1, on a:
w[sub]n superieur ou égal à (4/3)[sup][/sup]n
Merci d'avance.
Les indices et les puissances ne sont pas sorti (va savoir pourquoi) alors revoici les indication de la question 5.
Démontrer que, pour tout entier naturel n superieur ou égal à 1, on a:
wn (avec n en indice) superieur ou egal à (4/3) puissance n
En déduire que la suite (Wn) diverge
Re
As-tu cherché pour la 4) ? ça devrait te sauter aux yeux.
Tu as prouvé que :
Soit d'aprés la question 2 pour n plus grand que 1 :
ie :
Ainsi par définition est croissante
Jord
Pour le dernier, tu cherches à démontrer :
.
Cela revient à démontrer :
(puisque l'application restreinte à est croissante)
Je pense que tu n'auras pas trop de mal à prouver ça
Jord
AAAAA ouiii d'acord merci, c'est vrai c'est tout bête, ça doit être parceque qu'il est 0:47 et que je suis creuvé que j'y ai pas pensé!!!
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :