Est-ce nécessaire de poster l'énoncé ? c'est la suite de :*: Suite 2 :*:
, , ,.., .
Trouver les tels que
la normalement j'ai pas fait d'erreur, mais rien n'est sur
On blank bonne chance
amusez vous bien
salut simon
Fais-nous tout de suite chercher la Suite N :
pour ma part, et ça fait un up de plus pour ce joli exo, simon-merci-, je trouve :
La seule parole de mika constitue pour moi une preuve irréfutable !
Intuitivement, je parie que c'est bon.
Désolé, pour le problème 6, j'ai bien essayé inverse symbolic caculator pour trouver les tangente mais ça n'a rien donné !
merci MV mais mon résultat est faux
16^3 + 17^3 + 18^3 n'est pas égal à 19^3 + 20^3
dommage
faut que je m'y replonge mais je n'ai pas le temps...
Je parlais de petit n pas N, par exemple ça marche pas pour n = 2 :
4^3^+5^3 = 189 et 6^3 = 216
5^3+6^3 = 341 et 7^3 = 343
7^3+8^3 = 855 et 9^3 = 729 raté !
je trouve que a et n doivent vérifier :
a^3 - 3n²a² - 3n²(2n+1)a - 3n²(2n+1) - n²(7n²+6n+1)/2 = 0
et, sauf erreur, je ne trouve pas de solution a = f(n) entière...
Arkhnor peut-être ?
La tête que tire l'expression des racines de la fameuse équation corrigée ne dit rien qui vaille... Je ne suis pas optimiste !
Je n'ai pas cherché l'expression exacte , je fais juste une étude de fonction, je localise la racine réelle unique, je vois qu'elle est comprise entre deux entiers, et qu'elle est de multiplicité 1. Du coup, comme l'équation est de degré 3, les deux autres racines sont complexes conjuguées.
Ca ne sert à rien de chercher la valeur exacte, vu qu'elle n'est pas entière, et ne satisfait donc pas au problème.
Je n'ai fais cette étude que pour des valeurs particulières de n, bien sur, il ya peut-etre un palier pour n, ou une condition quelconque, je ne sais pas.
en fait, je suis "monté" jusqu'à n=21 pour voir que quelques une étaient "presqu'entières"
je n'ai pas eu le courage d'aller plus loin...
La nouvelle équation de mikayaou rejoint celle que j'ai trouvé.
on substitue pour obtenir une équation du troisième ordre sympathique
J'obtiens comme relation (pour la racine réelle, les deux autres sont complexes!)
Il faudrait encore simplifier mais je doute qu'il y ait des valeurs entières...
J'en ai eu assez des calculs a la main, j'ai rentré l'équation dans Maxima, et voila sa réponse :
On arrête la ?
J'ignorais le nom de la méthode, merci.
Après lecture en diagonale de la méthode de Cardan trouvée sur Wikipédia, je confirme.
pour info, il y une méthode dans celui qui évite cardan et tout le calcul ultra bourrin (enfin je crois )
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :