bonjour
voila un ptit exo
jai une suite un definie par un=
demontrer que un
en deduire la limite de un
jai utilisé le theoreme d'encadrement, mais je ne retrouve pas un
vous pouvez m'aider?
a bon? pourtant avec des sinus on a toujours fait un encadrement...
mais comment faire l'heredité?
Vi mais là, l'encadrement est un peu compliqué je trouve perso, donc essaye plutôt par recurrence...
++
(^_^)Fripounet(^_^)
moi aussi, je le trouve tirez par les cheveux mais bon ... il me semble correct et il est plus fin que celui proposé ?
est-ce juste ?
Perso je trouve que ton raisonnement tiens parfaitement la route !!!
ouai c'est pas faux! mais si cest cette technique j'aurais jamais trouvé seul! lol admetons que j'essai par recurance, pour l'heredité je fais comment?
l'hérédité, je ne la sens pas bien ... je ne vois pas.
par contre, il y a une méthode très simple que tu connais ...
pour comparer, tu étudis le signe de la différence
en réduisant au même dénominateur, cela "roule" tout seul !
Je suis sur l'hérédité depuis tout à l'heure et je sèche totalement !!! donc la méthode de siOk est parfaite !!!
le signe de la differenec? c'est pas con ca!
re
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
toujour vrai
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
toujour vrai.
... pas trop compliqué ... enfin a mon sens.
@+ sur l' _ald_
=> H_aldnoer
bof ... tu te mélanges les pinceaux (à mon humble avis)
1) du début à "toujours vrai"
tu prouves P(n+1) sans utiliser l'hypothèse de récurrence ... bizarre .
2) à partir de "par hyp de récurrence"
tu prouves directement P(n) en étudiant le signe de la différence (c'est la preuve proposée ci-dessus) ... mais dans un raisonnement par récurrence, c'est inutile: on se place sous l'hypothèse P(n) vraie pour l'hérédité.
slt siOk,
en fait j'ai fait cela sans vraiment faire peuvre de rigeur car la solution etant donne ...
il est vrai que la redaction n'est pas correcte mais ... la solution etant deja donné ..
@+ sur l' _ald_
chapeau bas !! :p merci!
Je bloque encore dans cet exo sur une suite avec du seconde degré(deja je savais pas que ça existait^^)
Vnest une suite geometrique de premier terme u1=3 et de raison -2.
trouver les réels qn et pn pour que l'équation x²+pnx+qn=0 ait pour solution un et un+1.
c'est fort ça non? en tout cas on pas encore vu ce type de problème...
je calcul deja un=3*(-2)n
=(-6)n
et un+1=3*(-2)n+1
=(-6)n+1
ensuite je fais comment?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :