Pour TI :
- Aller dans [STAT] >1. Edit... et rentrer la liste des notes dans la colonne L1 et la liste des effectifs dans la colonne L2



- Ouvrir la fenêtre de configuration des graphs [2nd] + [Y= (Stat Plot)] > 1. Stat plot et sélectionner le Plot 1. Cocher les cases comme dans l'image ci-dessous : On (ou Activer), Type : boite à moustache, Xlist : L1 et Freq : L2 (Remarque : pour mettre les listes, utiliser [2nd] + [1] / [2] pour la liste 1 ou 2)





- Appuyer sur [Trace] pour afficher le graph. Si le graph n'est pas centré dans la fenêtre, aller dans [Zoom] > 9. ZoomStat pour centrer le graph.

Les flèches Gauche/Droite permettent de sélectionner les valeurs.

L'image du graph :

Pour CASIO, je cherche un émulateur

Pour Graph 35+ :
- Menu > 2 Stats
- Rentrer les 2 lignes dans la liste 1 pour les notes et la liste 2 pour les effectifs.



- Aller dans GRPH (F1) > Set (F6) > GPH1 (F1) et rentrer les paramètres comme ci-dessous pour Graph Type MedBox (Suivant (F6) > Box (F2)), pour XList List1 et Frequency List2.



- Retourner dans la fenêtre des listes et sélectionner Graph (F1) > GPH1 (F1). [Shift] + [F1 (Trace)] permet d'accéder au curseur et d'explorer le graphique. Utiliser les fonctions de zoom pour recentrer la fenêtre si nécessaire. 1Var (F1) permet d'avoir une liste de valeur dont Q1, Med, Q2

J'ai oublié de mettre comment on calcul l'écart type :
Graph 35+ : xn dans 1Var stat  à partir de la fenêtre du graph
TI 83 série : [Stat] > Calc > 1:1-Var Stats puis ajouter les listes L1 et L2 séparé par la virgule au dessus du 7 1-Var Stats L1, L2. x donne l'écart type.

Bonjour,

Jusqu'à une date récente, certains paramètres (quartiles notamment) n'étaient pas calculés en utilisant la définition "officielle" des programmes français. De ce fait, il y avait une distorsion entre les calculs faits "à la main" et ceux affichés par les calculatrices.

Il semble qu'aujourd'hui, les 2 constructeurs principaux aient corrigé le tir et  que leurs calculs correspondent bien aux résultats attendus.
Qu'en est-il exactement ?

Merci Hydros pour tout ça ! tu peux me relire s'il te plaît ?

Patrice, à froid comme ça je ne sais pas (mais je peux éventuellement me renseigner)
La boîte à moustache que j'avais du refaire (car fausse dans le fichier d'origine) a été réalisée avec sine qua non (tu avais du le voir au 1er coup d'oeil...), donc je l'ai écrit.

Effectivement j'ai vérifié : les TI prennent comme définition du quartil Q1 est la médiane des valeurs comprises entre minX et Med et Q3 est la médiane des  valeurs comprises entre Med et maxX ce qui ne correspond pas à la définition attendue (et qui n'a toujours pas été corrigée sur la dernière, la TI-83 Premium CE), et par chance, ça marche ici
Le calcul est exact sur casio.

Après relecture, j'ai l'impression d'avoir fait un peu compliqué et d'être un peu sorti de l'exercice