Bonjour à tous
Le site meurt par manque de questions , il a pourtant toujours quelqu'un pour répondre .
Un problème ( sans réponse
) que j'ai trouvé sous une forme légèrement différente et qui m'a titillé . Je le présente de façon ouverte .
On considère la longueur des suites d'entiers naturels consécutifs dont chaque terme est divisible par exactement 2 nombres premiers distincts . Par exemple : 33 , 34 , 35 , 36 constitue une suite de longueur 4 .
Peut-on faire mieux ? Cette longueur est-elle limitée ?
Imod
En poussant un peu plus loin on peut atteindre 8 .
Peut-on faire mieux et pourquoi ne peut-on pas dépasser 17 ?
Imod
Bonjour,
C'est le genre de pb qui me plait...
jusqu'à 1000 on a ensuite 141 142 143 144 145 146
212,213,214,215,216,217 323 ,324, 325, 326,327,328
je vais essayer 10000 
J'avais seulement vu qu'on ne pouvait pas faire mieux que 29 puisque parmi 30 entiers consécutifs il y a nécessairement un multiple de 30.
Comme le maxi de jandri était 6 j'ai testé sur 6
mais effectivement on peut obtenir 8 en rajoutant 218 et 219
Par contre ----->10000 on n'a pas mieux....raréfaction ???
Il y a deux suites de longueur 8 :
de 141 à 148 et de 212 à 219
Deux mathématiciens, Roger B. Eggleton et James A. MacDougall, ont démontré que le maximum est 8 ou 9.
Pour la tranche 1001 à 10000
le record est 7 par exemple:
2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308
Bel exercice 
Comme mon bidule fonctionne ,j'ai testé jusqu'à 20000*
le maxi est 6
Au passage la suite donnée le 25 est le maximum soit 7 après la
suite de 8 : 212 à 219
*techniquement je sature au delà de 35000 peut être qu'un programmeur 

Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :