Bonsoir, Pourriez-vous m'aider s'il vous plaît, pour cette exercice.
Trouver tous les entiers vérifiant
Je ne vois pas du tout comment m'y prendre, vos pistes d'aide sont les bienvenus.
En réalité, c'est un ami qui m'a donner cet exercice pour le résoudre. Mais malheureusement, je n'arrive pas à faire des liens avec mes chapitres.
Bonjour,
z est pair, donc après simplification par 2, x est pair donc etc etc (on recommence cette "descente" jusqu'à plus soif)
J'ai pas vraiment compris votre démarche, pourriez-vous s'il vous plaît la représenter avec un calcul.
est bien pair, donc z est pair et on peut poser
donc
donc x est pair etc
et on continue ainsi jusqu'à ce qu'on ne puisse plus.
Bonjour,
Pour ne pas avoir à continuer "jusqu'à plus soif", on peut commencer par utiliser d le PGCD de x, y, z :
x = d , y = d et z = d , avec ,, premiers dans leur ensemble.
Est-ce du niveau première ?
salut
il n'y a pas de niveau pour la capacité à réfléchir !! il suffit simplement ... de réfléchir !!!
quant au pgcd il est vu au collège ...
Bonjour, c'est un ami à moi qui aimer particulièrement les maths, il me donne souvent des exercices d'un niveau supérieur à la premier. J'aimerai pouvoir lui montrer mes réponses pour l'exercice. En plus c'est plutôt un bon entrainement pour me faire m'améliorer en maths.
Grace à vos connaissance je pourrai pouvoir résoudre l'exercice tout seul.
il n'est pas question de mémoire mais de penser !!!
x, y et z sont des entiers !!!
si tu multiplies x^3 et y^3 par des multiples de 2 alors les résultats sont multiples de 2 et évidemment la somme aussi (par factorisation par 2)
Je commence à comprendre
Mais du coup c'est pas plutôt :
est bien pair, donc z est pair et on peut poser
donc
donc x est pair etc
et on continue ainsi jusqu'à ce qu'on ne puisse plus.
Un x au lieu d'un y ?
c'est évidemment un y ...
sinon c'est cela ...
maintenant on peut faire mieux ...ou du moins un peu plus vite ...
si (x, y, z) est une solution alors :
1/ (dx, dy, dz) est aussi solution pour tout entier d
(donc s'il y a une solution (différente de (0, 0, 0) qui est évidemment solution) alors il y en a une infinité
2/ si d divise x, y et z (donc d non nul bien sur) donc s'il existe des entiers a, b et c tels que (x, y, z) = (da, db, dc) alors
donc (a, b, c) est une solution aussi
on applique cela à où k est le plus grand entier tel que d divise x, y et z ...
Effectivement je me suis trompé c'est bien .
Donc la démarche était bien celle de
soit la plus grande puissance de 2 divisant x, y et z où (x, y, z) est une solution de l'équation.
il existe donc des entiers a, b et c tels que
et l'un (au moins) des entiers a, b et c est impair
si c est impair alors contradiction
si c est pair alors (voir post de mathafou) et a impair alors contradiction
si c est pair et a et pair alors (voir post de mathafou) et b impair alors contradiction
...
Pour le calcule je dois remplacer uniquement x, y et z par leur égalité.
J'ai pas trop compris
Montrez moi pour trouver z puis j'essaierai pour le reste.
tu crois encore qu'il y a des "calculs" pour trouver quelque chose que ce soit z ou n'importe quoi ??
il y a avant tout de la réflexion et les "calculs" ont deja tous été fait explicitement ici.
il n'y a rien à ajouter comme calculs.
Bonsoir,
Tu cherches des solutions alors qu'il n'y en a pas beaucoup...
Quelques extraits des messages précédents pour essayer de t'aiguiller vers la bonne direction :
C'est vrai, il n'y a pas de calcul, c'est effectivement une question de réflexion.
Merci pour votre aide, j'ai plutôt compris.
une autre façon de faire ... plus fastidieuse :
il existe des entiers m, n et p et des entiers impairs a, b et c tels que :
(cette écriture est unique)
1/ l'égalité 1 + 3m = 2 + 3n est fausse (l'équation n'a pas de solution)
si 1 + 3m < 2 + 3n alors et
a/ or l'entier entre crochet est impair
2/ l'égalité 1 + 3m = 3p est fausse (l'équation n'a pas de solution)
si 1 + 3m > 2 + 3n alors et
a/ or l'entier entre crochet est impair
3/ l'égalité 2 + 3n = 3p est fausse (l'équation n'a pas de solution)
justifier les propriétés a/, 1/, 2/ et 3/ et que tous les exposants de 2 sont positifs ...
en termes plus pédants si v(x) est la valuation de x en base 2 alors avec mes notations on a v(x) = m, v(y) = n et v(z) = p
alors l'ensemble {v(x), v(y), v(z)} est en bijection avec Z/3Z (ensemble des restes modulo 3)
or 2 est inversible dans Z/3Z (<=> x --> 2x est un isomorphisme)
donc l'équation n'a pas de solution
c'est ainsi qu'on peut démontrer que n'est pas rationnel ...
oui bien sur ... à part la solution triviale ...
mais ça reste cohérent : 0 ne s'écrit pas de façon unique comme produit d'un pair par un impair ...
cet oubli n'est qu'un léger impair ...
Quelle paire nous faisons
Bon, je trouve aussi simple d'utiliser d le PGCD des entiers x, y ,z comme indiqué dans mon 1er message :
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :