Bonjour,

Il faudrait savoir ce que tu veux que ton algorithme fasse.
Si c'est pour calculer la limite de cette suite, tu peux fixer un seuil de tolérance epsilon et faire quelque chose du genre

while (Pn+1-Pn > epsilon)

..... calcule le prochain terme ....

end

Écrire un algorithme permettant de déterminer l'étape à partir de laquelle Pn>40000000

ok alors c'est plus simple .

La syntaxe devrait ressembler à

while (Pn <= 40000000)
Pn =....
k = k+1
end

return k

ok alors c'est plus simple .

La syntaxe devrait ressembler à

while (Pn <= 40000000)
Pn =....
k = k+1
end

return k

Je ne comprend pas cet algorithme
J'utilise Algobox moi pour les algorithmes

Je ne connais pas Algobox... Reformulé en français ton algorithme devrait faire les choses suivantes:


tant que Pn est plus petit que 400000 faire:
    k = k+1

oups fausse touche...
bref:

Initialisation:
k = 0
Pn = 0

tant que Pn est plus petit que 400000 faire:
    k = k+1
    Pn = Pn + (8^k-1 x 4/3^k)
fin

retourner la valeur de k.

Merci beaucoup !!

Bonjour tout le monde !
J'ai un problème avec mon algorithme :S
Pourriez vous m'aidez s'il vous plait ..
On me demande la valeur de n pour laquelle Pn>40 000 000
Avec comme suite :
P0=0
Pn = Pn + 8^n-1 x 4/3^n
Aidez moi !

*** message déplacé ***

Voici l'algorithme



*** message déplacé ***

Bonjour,
Lire i ne sert a rien
Il manque certainement des parenthèses autour de (n-1)

*** message déplacé ***

Merci beaucoup ! Tu as tout à fait raison

*** message déplacé ***

Et ça marche mieux?

*** message déplacé ***

Bonjour à tous les deux,

est-ce que ce ne serait pas plutôt cette suite d'instructions pour avoir le "n" final en partant de n=0 ? Merci pour la réponse.

1     VARIABLES
2       n EST_DU_TYPE NOMBRE
3       Pn EST_DU_TYPE NOMBRE
4     DEBUT_ALGORITHME
5       LIRE n
6       TANT_QUE (Pn<40000000) FAIRE
7         DEBUT_TANT_QUE
8         n PREND_LA_VALEUR n+1
9         Pn PREND_LA_VALEUR Pn+8^(n-1)*(4/3^n)
10        FIN_TANT_QUE
11      AFFICHER n
12    FIN_ALGORITHME

Et algobox donne n=5794.

*** message déplacé ***

Bonjour Papy Berny.
Tu as raison, je n'avais pas regarder le "détail".
Néanmoins, "lire n" reste inutile.
Il vaut mieux l'initialiser a 0. Non?

*** message déplacé ***

Bonjour sanantonio312

En fait , "lire n" ne sert en effet à rien car :

si je laisse cette ligne , je rentre n=0

si je supprime cette ligne l'algorithme tourne quand même et donne aussi n=5794.

*** message déplacé ***