Bonjour,

avec une boucle "tant que" dans laquelle tu augmentes n de 1 à chaque fois, et dans laquelle tu calcules et compare 2^n et 10^99 ?

quelque chose du genre :
tant que 2^n < 10^99
etc ... (avec de la chair autour)

j'ai fait :

a du type nombre
n du type nombre
b du type nombre

début de l'algorithme

lire a
lire n
b prend la valeur a^n  ( en langage algobox bien sûr : pow(a,n)
tant que b<10^99
n prend la valeur n+1
fin tant que  
afficher n

fin de l'algorithme


mais ca marque : interrompu ligne 12 : dépassement de la capacité autorisée pour les boucles***


qu'es ce qui ne va pas ?

forcément
ta condition dans le tant que ne varie jamais !
b est calculé une fois au début, puis on entre dans la boucle qui fait varier n (mais c'est trop tard n ne sert plus)

donc ton "tant que" il dure indéfiniment !

(c'était ça que j'avais écrit moi, un tant que avec un "b" ??)

Oui je suis allée trop vite et je n'ai pas réfléchi

j'ai fait

Variable

n du type nombre

Début Algo

lire n

Tant que 2^n<10^99 alors
n prend la valeur n+1
fin tant que

afficher n

fin algo



je trouve 329 ca a l'air d'être ca.. est ce que c'est bon ?

Oui, tu peux vérifier avec une calculette ordinaire

Ceci dit ton "lire n" du début est de peu d'utilité !!
il permet juste de commencer la recherche de n "à partir" du n saisi.

Remplacer ce "lire n" par un simple "n prend la valeur 1" fait exactement pareil au final (vu la taille du résultat) sauf si tu as l'idée saugrenue de mettre 500 par exemple comme réponse à la question "valeur de n ?" du lire n
parce qu'alors dès le départ le tant que sera sauté, et il te répondra 500 au lieu de la bonne valeur.

les "lire" dans cet algo seraient pour répondre au choix à diverses questions du genre :

ok je vais donc remplacer lire n par " n prend la valeur 1"

merci beaucoup de m'avoir aidé

bonne soirée !