salut

1/ on n'a pas la mesure initiale de l'angle !!

2/ ce n'est pas la mesure principale  (voir cours)

3/ et enfin répondre que les droites ne sont pas parallèles quand on obtient une telle valeur

et mon tout est une honte !!!

La 1ere ligne de calcul est déjà donnée.

Sa mesure principale est /2.

Donc les droites ne sont pas parralèles ?

bonsoir

et Carpi aurait pu ajouter :

réduire sur 144 quand on a des /3 ; /4 et /12 ... faut revoir les calculs sur fraction au collège

matheuxmathou C'est ce que j'ai fait à la deuxième ligne.

au fait, ça fait combien -36+84-48 ?

matheuxmatou*

Txex
oui ben c'est le reproche que je fais ! 12 est aussi multiple de 3 et 4

tu pouvais prendre aussi 288 comme dénominateur commun !

Cela donne 0, le résultat est donc 2?

quand on a des /12 ; /4 et /3 ... on réduit /12 et pis c'est tout !

Ah d'accord ! Mais cela fonctionne aussi avec 144 non ?

Mince d'accord je vais refaire avec /12 !

Txex
faut arrêter de poser des questions ! si tu démontres il n'y a pas de "?" à la fin ! c'est pas un jeu...

D'accord c'est parce que je ne suis pas sûr, merci !

Txex
évidemment que ça fonctionne avec /144, et aussi avec 2448 ... !

mais en faisant cela tu montres que tu ne sais pas correctement calculer sur les fractions... ce qui est un peu inquiétant en 1ereS

donc quelle est la mesure principale de ton angle ?
et donc ?

La mesure principale de l'angle est égale à 2[smb] donc les droites sont parallèles.

que sait-on d'une mesure principale (apprendre les définitions du cours)

Mince elle doit etre comprise entre ]-;].

réduire à 144 c'est tout simplement parce que les tables de multiplication ne sont pas connues !!!

au fait un angle de -3/2 correspond à quelle configuration géométrique ?

carpediem
il y avait une autre erreur de calcul il me semble... ça donnait plutôt 2pi !

2pi si on veut la mesure principale on enleve 2pi ce qui donne 0.

ouiiii !

matheuxmatou : certes !!! mais sortir que les droites ne sont pas parallèles avec une telle valeur !!!

(indépendamment de toute autre faute de calcul)

carpediem

ben avec son erreur de calcul elle n'étaient pas parallèles mais perpendiculaires il me semble ... non ?

bien sur ... mais ne pas reconnaître la perpendicularité ... ben ça craint ...

parce que c'est le plus particulier des cas particuliers !!

ah d'accord ! je ne voyais pas où tu voulais en venir...

Bonjour tout le monde sans compter qu'un exercice commençant par :

"Déduire la mesure principale de l'angle (AB;DE)"

et qui se suit par un calcul non justifé, ne nous permet pas de savoir si le calcul a été correctement posé, avant de savoir s'il a été correctement calculé !

Un énoncé complet nous permet une aide plus efficace. Mais chacun fait comme il veut.

Merci !

de rien

de rien non plus