Bonjour ,
Merci d'avance.
Soient les fonctions f et g définies sur par : et .
(Cf) et (Cg) désignent les courbes représentatives de f et g dans le plan muni d'un repère (O,I,J).
Comparer f et g puis interpréter graphiquement les résultats obtenues.
Réponses
,
, donc le signe de dépend de celui de
Donc
]-∞;0] U [0 ;1].
Et
[1;+∞[
Du coup ]-∞;0] U [0 ;1] ,
Et [1;+∞[ ,
Et par suite
(Cf) est au-dessous de (Cg) sur [1;+∞[
(Cf) est au-dessus de (Cg) sur ]-∞;0] U [0 ;1].
Et les points d'intersection des deux courbes sont : 0 et 1 .
bonjour
plusieurs remarques
je n'aime pas " le signe dépend de "
le signe est celui de , ou le signe contraire à, mais dépend de, cela ne donne rien
relis tes intervalles, pourquoi s'arrêter à 0 , repartir à 0, si tu fermes les bornes ?
ne passe pas à la ligne lorsque tu écris une équivalence : une équivalence, il y a quelque chose à sa gauche et quelque chose à sa droite
Ok , je comprends ...
Je penses que lorsque tu ne ferme pas les intervalles en 0 et en 1 , tu dois donner le signe de f(x)-g(x) avec des inégalités strictes ( f(x)-g(x) >0 ou f(x)-g(x) <0 )
Cette fois tu ferais mieux de bien revoir ce que j'ai fait ..
Je n'ai pas fermé l'intervalle en 1...
Et comme l'a dit malou , ouvrir en 0 et réouvrir en 0 serait inutile ..
Vois tu ?
PS: Samsco Tu pourrais suivre tes propres topics stp ?
Allez merci et bonne soirée
matheux14
une fois la factorisation faite, moi je verrais bien :
pour x=0 f(x)-g(x) s'annule sans changer de signe, x=0 est l'abscisse d'un point de contact entre Cf et Cg
puis tu passes à
f(x)-g(x) > 0 etc...
Ah malou je n'avais pas vu ton message ..
car 0 est à la fois positif et négatif.
...
Si alors sans changer de signe faux
Le point d'abscisse est l'un des points de contact de (Cf) et (Cg). inutile, tu n'en sais pas assez à ce stade
donc ]-∞;1].
Du coup (bof) si tu ouvres tes intervalles en 0, mets une inégalité stricte derrière
on y est à peu près
à condition de remettre juste après la factorisation une ligne intermédiaire avec
> pour x=0 f(x)-g(x) s'annule sans changer de signe, x=0 est l'abscisse d'un point de contact entre Cf et Cg
l'autre n'est pas un point de contact
mais un point d'intersection, car Cf est au dessus de Cg, puis Cf en dessous, donc Cf et Cg se coupent en x=1
Mais je ne comprends pas très bien pourquoi '' sans changer de signe '' quand bien même on sait que f(x)-g(x)=0 .. .
Deux petites questions ..
Pourquoi le point d'abscisse x=0 est un point de contact entre (Cf) et (Cg) ?
Et pourquoi le point d'abscisse x=1 est un point d'intersection de (Cf) et (Cg) ?
f(x)-g(x)=0 s'annule pour x=0 et x=1
donc pour ces 2 valeurs, Cf et Cg ont un point commun donc se "touchent"
mais je ne sais pas si elles se touchent ou si elles se coupent
> si f(x)-g(x) change de signe de part et d'autre de la valeur, les courbes se coupent
> sinon, elles se "touchent" seulement
tu devrais faire tracer les deux courbes à geogebra, et tu les mets de deux couleurs différentes, entre -5 et 5 cela nous suffit amplement puisque que ce qui t'intéresse, c'est réellement voir ce qui se passe en 0 et en 1
salut
allez je mets mon grain de sel ... pour "affiner et parfaire encore" la rédaction (selon mon point de vue)
avec une petite remarque préliminaire :
1/ préférer toujours le français à une symbolique parfois mal maîtrisée et parce qu'il est important de savoir dire proprement les choses en français
2/ se rappeler que 2 est plus grand que 2 puisque (tout comme 2 est plus petit que 2 puisque ... et c'est pourquoi 2 est égal à 2)
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :