Bonjour, j'ai besoin d'aide.
Merci d'avance.
ABC est un triangle direct , rectangle en A et isocèle.
I est le milieu de [BC].
On pose
1) Déterminer .
2) Déterminer la nature et les éléments caractéristiques de .
re
j'attends une rédaction (rédigée avec des phrases....que de pléonasmes ! ) correcte du 1er coup du type que je t'ai donnée dans ton précédent sujet
Bonjour, voilà
1) et
sont deux rotations de centre A et B et d'angles
.
Or car le centre est invariant
Donc
car AB=AC et Mes
Donc
=C[/tex]
==>
à part le fait de réécrire la première phrase (qui est inutile, c'est l'énoncé), et n'apporte rien à cet endroit
ta question 1 est juste.
j'attends une question 2 nickel, du genre de ce que je t'ai rédigé hier.
prends le temps qu'il faut pour la rédiger, et relis toi pour être sûr que ton raisonnement est court et juste.
Bonjour
petit détail typographique pour être bien lisible
"o r" une fois passé dans la moulinette LaTeX est indiscernable de la conjonction française grammaticale (du texte) or (il supprime les espaces entre les lettres)
pour la composition des applications il y a un caractère fait pour
qui est \circ (pas la lettre o mais un rond) :
Bonjour ,
2) f est la composée de deux rotations.
La somme de leurs angles est donc f est une symétrie centrale ou une translation.
Or donc le centre de f est le milieu de [BC].
f est la symétrie centrale de centre I.
La somme de leurs angles est pi donc f est une symétrie centrale ou une translation.
faux
donc ensuite raisonnement faux :
ce n'est pas parce que f(B) = C que l'on pourrait éliminer le cas "translation" (qui serait de vecteur )
une fois qu'on sait que c'est une rotation d'angle π, l'angle suffit
vu qu'il n'y a pas des tas de points Ω du plan avec et
tCB ??? SB ????
de toute façon pour deux transformations quelconques f et g
on peut toujours écrire
f(n'importe quel nom de point) = ce nom '
puis g(ce nom ' ) = ce nom ''
sans que cela n'apporte quoi que ce soit à quelque raisonnement que ce soit ...
si on n'explicite pas ce raisonnement !
f est la composée de deux rotations de centres différents .
La somme des angles des deux rotations est (avec
).
Donc f est la translation du vecteur
pi n'est certainement pas pas égal à 2kpi
ou peut être voulais tu dire autre chose ?? se relire n'est pas en option ....
(AVANT de cliquer sur poster)
de toute façon ce que tu dis est faux. même en corrigeant la faute de frappe éventuelle
Revoir le cours vraiment et pas en citer des propos déformés !
de toute façon même sans cette règle (une fois qu'elle aurait été citée CORRECTEMENT et pas du n'importe quoi) :
il est évident en considérant l'image de A obtenue en composant les ROTATIONS de l'énoncé que A'' n'est pas l'image de A par une translation de vecteur BC !!
cette simple figure faite honnêtement
suffirait à éviter d'écrire des inepties ...
Bonjour ,
f est la composée de deux rotations de centres différents .
La somme des angles des deux rotations est .
avec (
) , f est une rotation.
Je ne sais pas comment faire pour trouver le centre de f
ce n'est pas du tout l'étape de raisonnement que je demandais, mais la conclusion finale de tout. énoncée sans aucune justification.
tu n'as toujours pas compris ce que veut dire raisonner et rédiger.
ce n'est pas affirmer péremptoirement des conclusions tirées d'un chapeau !!!
de plus c'est incomplet.
n'importe quel point P du segment [BC] satisfait à
et tu n'as pas justifié que même ailleurs il n'y en aurait pas
oui
en remplaçant le raisonnement de recherche du centre par une divination (que c'est peut être I) suivie d'une justification (que I convient effectivement car il satisfait aux conditions, qui est la seule et unique chose que tu as suggérée écrite)
j'attendais en suivant la chaine de raisonnement déja commencée sur la recherche du centre inconnu Ω
(on ne peut pas l'appeler I vu qu'il est inconnu !!)
traduit le fait que ces vecteurs sont colinéaires et de sens opposé
c'était ça que je voulais te faire avouer
et par conséquent Ω appartient au segment [BC]
de plus &Omega:B = ΩC implique que Ω est le milieu I du segment
nota : une rotation d'angle π est une symétrie centrale
juste est donc aussi de conclure que f est la symétrie de centre I
pour la culture :
la composition de deux rotations, (de façon générale de deux isométries) peut se déterminer en décomposant ces deux rotations comme produits de symétries axiales que l'on choisit judicieusement comme partageant un axe commun aux deux rotations
il suffit alors de développer et de simplifier, puis retraduire en isométrie
Pour les isométries je verrai plus tard.
"isométrie" = n'importe quoi parmi symétries, rotations, translations
ici il s'agit de rotations
malou : 2 lignes, tu exagères ..
selon le niveau de "preuve" exigé
les conclusions tiennent en 2 lignes, oui (une pour chaque question)
mais le pourquoi du comment , un petit peu plus tout de même !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :