Ok je t'envoie ça tout de suite philoux (du coup, j'ai modifié ma réponse avec la nouvelle info). Mais si j'avais su tout de suite que tout le monde avait minima 2 poissons, ça aurait été + vite!!! Honte à toi Philoux

>pas du tout wiat

Quand un énoncé est posé, ambiguïté ou pas, il faut répondre à l'énoncé tel qu'il est.
(ça m'a valu des , en particulier ici : Challenge n°93 : les poissons où je n'étais (ne suis toujours pas ) d'accord avec la résolution que j'estime éronnée (lis jusqu'au bout ainsi que la remarque de J-P); ce n'est qu'un jeu et il faut en rire.

Donc, il faut donner TOUTES les réponses correspondant à TOUTES les interprétations.

Il est vrai que ma conception initiale de l'énigme se voulait plutôt comme l'énoncé modifié ci-dessous (qui donne encore plus de valeur à J-P et Zibou puisque même toi, wiat, tu y a échoué )
Cependant, il faut résoudre l'énigme telle qu'elle a été fournie initialement.

Je t'ai répondu par mail sur la correction; tu peux te pencher sur le logo de NEW

Philoux


La modification de l'énoncé pourrait-être celle-ci (mais je maintiens la précédente) :

Je ne comprends pas, je n'ai pas reçu ton mail...

>wiat

parti à 16:14 de mon compte yahoo vers ton compte hotmail

W & S

Philoux

Enfin, tu sais, les mails c'est pas toujours fiable... (je sais de quoi je parle, à cause de ça, j'ai failli ne pas passer le test de sélection des olympiades internationales la semaine dernière...)
Enfin, si ça ne te dérange pas, tu peux essayer de me le réenvoyer?

>sans pb, c'est fait à l'instant 17:08
Philoux

Ah bin, c'est bon, faut pas chercher, je viens de le recevoir ton message!!! merci