Bonjour à toutes et tous,

La question à trancher est très épineuse. Elle pose un cas de conscience au moins digne de la difficulté 5 étoiles (je ne sais même pas si ce niveau existe dans les énigmos ).

Accorder le smiley à totti1000 c'est tentant parce que c'est clair qu'il "méritait" la victoire en ayant trouvé les bonnes réponses plus vite que les autres. Seulement voila : il a commis une erreur de frappe.

Même corrigée "rapidement", celà reste une erreur, commise par lui seul (ce n'est pas un bug technique ou un dysfonctionnement du site comme celà peut arriver quand on attache un graphique par exemple...).

La concurrence très forte entre les plus rapides des participants est telle, que quelques minutes seulement suffisent parfois pour départager les premiers. La gestion du timing est donc cruciale, et chacun sait parfaitement qu'il prend un risque lorsqu'il répond en ayant insuffisamment vérifié sa réponse.

Contrôler sa réponse, relire l'énoncé, recouper son résultat... tout celà prend du temps. Et comme l'indique Godefroy chacun est libre de le faire et d'investir le temps qu'il juge nécessaire pour garantir son résultat. C'est d'ailleurs un choix tactique qui fait partie de la compétition.

Je pense que Totti1000 le sait, et probablement en accepte le principe. D'ailleurs, pour réagir à l'interpellation de Jamo à l'attention des poursuivants qui ont bénéficié de son erreur, je pense pour ma part que ce n'est pas à eux qu'il faut demander de trancher : ce serait leur faire assumer un poids qu'ils n'ont pas à porter.

Si quelqu'un doit plaider pour Totti1000, c'est en premier lieu lui même. Et du reste, je ne suis pas certain qu'il souhaite réellement hériter de cette victoire sur tapis vert.

Godefroy a également parfaitement raison de souligner que des exceptions à la règles peuvent devenir difficiles à trancher à terme. Pourquoi 5 minutes et pas cinq minutes et 10 secondes ?

Au demeurant, si nous devions dorénavant bnéficier de cette marge de 5 minutes, celà deviendrait de facto "une règle", et je ne jouerais plus de la même manière. Je posterais dans un premier temps en prenant plus de risque, tout en sachant que j'aurais 5 minutes pour me corriger si je constate une erreur.

Ma conclusion, parce qu'il faut malheureusement bien trancher, c'est que je comprends les états d'âme de Jamo qui cherche à être équitable pour tous (et parfois c'est bien difficile)... mais je lui donne raison d'avoir rejeté la deuxième réponse de Totti1000. Et ce non pas parce qu'il y avait une première place en jeu, mais simplement parce que c'était la règle supposée par tous.

Tout ça n'enlève évidemment rien au mérite de Totti1000...
... ni à celui de ses poursuivants .

Amitiés à toutes et tous, et pleuvent les smileys !