Inscription / Connexion Nouveau Sujet
exercice algorithme tableau de deux dimension
Bonjour je voulais la correction de ce exercice :
écrire un algorithme qui remplie un tableau de deux dimension et de même taille (5,5) est qui calcule la somme de la diagonal principale
de ce dernier.
Début
Var T(4,4) entier
I , J , somme entier
Pour I allant de 0 à 4
Pour J allant de 0 à 4
Lire (T(I,J))
Si somme <-- i * j alors
(T(i,j)) <-- somme
écrire (T(j,j))
Finpour
Finpour
Finsi
Fin
Bonjour ,
l'algorithme que tu proposes ne fait pas du tout ce qu'on te demande (remplir un tableau de deux dimension) .
En ce qui concerne l'énoncé , il ne dit pas avec quoi on remplit le tableau .
La somme de la diagonale se fait avec le contenu des cases et pas avec les indices .
Si somme <-- i * j alors n'est pas bon du tout .
Cordialement
Début
Tableau T(0:4, 0:4) entier
i , j , S entier
S <- 0
Ecrire "Entrer les termes du tableau ligne par ligne..."
Pour I allant de 0 à 4
Pour J allant de 0 à 4
Lire T(i,j)
Si (i=j) Alors
S <- S + T(i,j)
Fin_si
Fin_Pour
Fin_Pour
Ecrire "Somme de la diagonale du tableau = ", S
Fin bonsoir
merci duno juste au début de déclaration on pourra mettre T(4,4) ça veut dire i de 0 <-- à 4 et j <-- 0 à 4. sans écrire 0
4)
bref je voulais la réalisation de ce exercice en ALGOBOX si possible
merci dino juste au début de déclaration on pourra mettre T(4,4) ça veut dire i de 0 <-- à 4 et j <-- 0 à 4. sans écrire 0 4)
Pour moi T(4,4) c'est tout pourri parce que je dois me poser la question "Est-ce qu'on commence à 0 ou à 1".
Et quand on doit se poser des questions, c'est qu'on a fait du sale boulot
.
Mais merci quand même.
Bref je voulais la réalisation de ce exercice en ALGOBOX si possible
.
Donc tu trouveras quelqu'un d'autre pour t'aider.
Cela étant dit, l'unique intérêt d'ALGOBOX est de te permettre de tester par toi même l'implémentation d'un algorithme. Pour cela il faut installer ALGOBOX. Et si ALGOBOX est installé, il faut cinq minutes pour écrire l'algorithme que je t'ai donné... Alors pourquoi ne pas le faire par toi même ?
Demander à quelqu'un d'autre de le faire pour toi c'est une absurdité absolue.
Un peu comme si tu demandais à quelqu'un d'autre de lire un poème de Neruda, d'écouter l'adagio de Barber ou d'embrasser une fille à ta place... pour te faire une idée.
Si tu veux lance toi sur ALGOBOX. Commence par un programme ultra simple qui ne fait presque rien, par exemple qui demande 4 nombres et qui affiche la somme. Et puis tu amélioreras peu à peu ton programme ensuite, jusqu'au résultat final attendu. Et si tu n'y arrives pas : là tu demandes de l'aide
.Demander à quelqu'un d'autre de le faire pour toi c'est une absurdité absolue.
Et le faire sans que ce soit demandé , c'est ....
@LeDino Peut-être qu'il a la flemme et qu'il veut aller s'amuser ?
Moi je vais lui faire l'exo à sa place.
Attends juste 5 minutes ...
5 petites minutes ...
J'arrive ...
Et le faire sans que ce soit demandé , c'est ....
Si je l'ai fait, en toute conscience que ce n'est pas forcément la "meilleure approche"... c'est parce que parfois la meilleure approche n'est pas accessible : pas de contact direct, pas d'interaction, pas de possibilité d'évaluer le niveau de compréhension de la personne aidée, ou tout simplement pas le temps.
Dans certain cas, avec quelqu'un qui semble vraiment perdu, je crois que donner l'exemple peut servir, donner des repères, et parfois donner envie de reproduire la démarche. Ce n'est pas parfait mais souvent ça fonctionne.
Dans la réponse que j'ai faite, il n'y a pas seulement un algorithme, mais divers détails de forme (indentation, nom des variables, conventions, clarté...) long à expliquer, et que j'espérais faire passer par l'exemple. En algorithmique, réussir à guider quelqu'un en difficulté sans lui montrer les choses, c'est souvent difficile.
@LeDino Peut-être qu'il a la flemme et qu'il veut aller s'amuser ?
S'amuser c'est plus sympa que de se creuser les méninges...
Sauf pour ceux que ça amuse
.Salut tout le monde est bonne année.
J'étais occupé sais pour cela j'ai répondu à votre messages, duno je voulais juste s'assuré que l'algorithme est correct comme la dernier fois arrêtez vous de me critiqué s'ils vous plait ok, en plus duno de ça t'as réponse est faux
voila la bon réponse
Var T(4,4) entier
Var I,j,S entier
Pour i allant de 0 à 4 faire
Pour j allant de 0 à 4 faire
lire (T(i,j))
finpour
finpour
J <--- 4
pour i allant de 0 à 4 faire
S <-- (T(i,j)) + s + (T(i,i))
J <-- j - 1
finpour
Ecrire (S)
Fin
Salut tout le monde est bonne année.
J'étais occupé sais pour cela j'ai pas répondu à votre messages, duno je voulais juste s'assuré que l'algorithme est correct comme la dernier fois arrêtez vous de me critiqué s'ils vous plait ok, en plus de ça duno t'as réponse est faux
voila la bon réponse
Var T(4,4) entier
Var I,j,S entier
Pour i allant de 0 à 4 faire
Pour j allant de 0 à 4 faire
lire (T(i,j))
finpour
finpour
J <--- 4
pour i allant de 0 à 4 faire
S <-- (T(i,j)) + s + (T(i,i))
J <-- j - 1
finpour
Ecrire (S)
Fin
Duno j'espère que tu as compris que ta réponse est totalement faux mec
!
Mauvais placement... ça arrive.
C'est comme à la bourse, on ne peut pas gagner à tous les coups.
Instructif également : 
Exercice algorithme fonction les boucles
Notamment pour ceux qui pensent qu'on peut toujours aider sans donner l'exemple...
Annuler
connectez vous
autre en Bts