Grande nouveauté sur le forum, déjà souhaitée par certains : il est possible d'insérer des formules mathématiques réalisées en LaTeX pour ceux qui maîtrisent ce langage permettant de représenter des équations mathématiques relativement facilement.
Le petite barre de boutons voit donc apparaître un petit nouveau "ltx" qui permet d'entourer votre texte LaTeX des balises [ tex ] et [ /tex ] (sans espace). Le mode d'emploi du forum a aussi été mis à jour pour évoquer cette possibilité
Par exemple, [ tex ]f(x)=\int_{-\infty}^xe^{-t^2}dt[ /tex ] donnera :
Ce sera très pratique pour tous ceux qui connaissent et maîtrisent déjà le LaTeX, mais pour les autres, ce sera aussi l'occasion de découvrir ce langage ou bien aussi de préférer continuer à utiliser les symboles plus classiques toujours disponibles en cliquant sur l'icone
Bonnes maths à tous
Pour ceux qui voudraient utiliser le LaTeX dans le forum (et qui ne connaissent pas), je donne quelques exemples :
- pour écrire une multiplication -
[ tex]4 \times 7[ /tex] donnera
- pour utiliser le symbole infini -
[ tex]\infty[ /tex] donnera
- pour écrire une racine carrée -
[ tex]\sqrt{50}[ /tex] donnera
- pour les fractions -
[ tex]\frac{2}{3}[ /tex] donnera
- pour les sommes -
[ tex]\sum_{i=1}^n f(i)[ /tex] donnera
- pour les intégrales -
[ tex]\int_1^{10} f(t) dt[ /tex] donnera
- pour les limites -
[ tex]\lim_{x\to +\infty} f(x) [ /tex] donnera
- pour mettre en indice -
utiliser le symbole _
[ tex]u_n[ /tex] donnera
Lorsque plus d'un caractère est en indice, utiliser les accolades :
[ tex]u_{n+1}[ /tex] donnera
- pour mettre en exposant -
utiliser le symbole ^
[ tex]x^n[ /tex] donnera
Même remarque que pour les indices, lorsque plus d'un caractère est en exposant, utiliser les accolades :
[ tex]x^{n+1}[ /tex] donnera
Voilà déjà pour démarrer, la liste n'est bien sûr pas exhaustive.
Edit
- pour les vecteurs -
[ tex]\vec{AB}[ /tex] donnera
- pour les angles -
[ tex]\widehat{ABC}[ /tex] donnera
- pour le conjugué d'un nombre complexe -
[ tex]\bar{z}[ /tex] donnera
Plus généralement :
[ tex]\overline{z + z'}[ /tex] donnera
Genial !!!!
Bravo Tom_Pascal pour ce que tu as fait là, et aussi un grand merci à Océane qui nous a fait un petit cours sur l'utilisation de cette nouvelle fonction que l'ile nous offre!!!!
<center></center>
Ghostux
bonsoir,
super ce nouvel outil.
j'ai déjà une question (et oui, c'est toujours moi, qui fait la foire):
peut-on écrire un vecteur avec ce langage? (vous savez avec une flèche au dessus)
Toujours aussi impressionnant ce site...
Tout ce qu'il faut pour avoir de jolies formules ou équations partout sur le site.
Un seul mot: bravo!!
Encore quelques exemples quelques peu plus compliqués qui semblent montrer à ceux qui en doutent que les possibilité de LaTeX sont nombreuses et variées.
1.Séries de Taylor pour ex avec variation de la taille.
1$e^x=\Bigsum_{n=0}^\infty~\frac{x^n}{n!}
2$e^x=\Bigsum_{n=0}^\infty~\frac{x^n}{n!}
3$e^x=\Bigsum_{n=0}^\infty~\frac{x^n}{n!}
4$e^x=\Bigsum_{n=0}^\infty~\frac{x^n}{n!}
4$e^x=\relstack{\rm~lim}{2$n\rightar\infty}\(1+\frac~xn\)^n
2.
4$\frac{dv^m}{ds}=-\Gam^m_{\0\0}v^{\0^\2}=-g^{mn}\Gam_{n\0\0}v^{\0^\2}=\frac12g^{mn}g_{\0\0,n}v^{\0^\2}
3.
4$\vareps=\Bigsum_{i=\1}^{n-\1}\frac1{\Del~x}\Bigint_{x_i}^{x_{i+\1}}\{\frac1{\Del~x}\big[(x_{i+1}-x)y_i^{5$\star}+(x-x_i)y_{i+1}^{5$\star}\big]-f(x)\}^\2dx
4.Racines des polynomes du second degré
5$x=\frac{-b\pm\sqrt{b^2-4ac}}{2a}
5.Des fractions en pagaille :
5$f=b_\0+\frac{a_\1}{b_\1+\frac{a_2}{b_2+\frac{a_3}{b_3+a_4}}}
6.Gestion de l'alignement :
5$\tilde~y=\{{\bar~x\rm~~si~x~impair\atop\hat{x+1}\rm~~si~pair}\.
7.
4$\overb{a,...,a}^{\rm~k~a^,s},\underb{b,...,b}_{\rm~l~b^,s}
2$\underb{\overb{a...a}^{\rm~k~a^,s},\overb{b...b}^{\rm~l~b^,s}}_{k+l\rm~~elements
8.Tableaux :
4$\scrJ^{i0}=+\frac~i2\[\array{\sig_i&0\\0&-\sig_i}\]
4$\scrJ^{ij}=\frac12\vareps_{ijk}\[\array{\sig_k&0\\0&\sig_k}\]
9.Matrices :
4$A=\(\array{3,c.cccBCCC$&1&2&3\\\hdash~1&a_{11}&a_{12}&a_{13}\\2&a_{21}&a_{22}&a_{23}\\3&a_{31}&a_{32}&a_{33}}\)
10.Alignement d'équations :
4$\.\array{rcl$x+y+z&=&3\\2y&=&x+z\\2x+y&=&z}\}
11.
4$\array{rccclBCB$&f&\longr[75]^{\alpha:{-1$f\rightar~g}}&g\\3$\gamma&\longd[50]&&\longd[50]&3$\gamma\\&u&\longr[75]_\beta&v}
12.Et même des images :
4$\hspace{5}\unitlength{1}\picture(175,100){~(50,50){\circle(100)}(1,50){\overbrace{\line(46)}^{4$\;\;a}}(52,50){\line(125)}~(50,52;115;2){\mid}~(52,55){\longleftar[60]}(130,56){\longrightar[35]}~(116,58){r}~(c85,50;80;2){\bullet}(c85,36){3$-q}~(c165,36){3$q}(42,30){\underbrace{\line(32)}_{1$a^2/r\;\;\;}}~}
je vous avouerais que ces exemples ne sont pas de moi, ma maîtrise de LaTeX est loin d'être suffisante pour arriver à faire tout ça tout seul, mais ça donne envie
Lol Tom_Pascal, tu as fait ça tout seul
Bonsoir Muriel,
effectivement je n'ai pas parlé des vecteurs, voici comment faire :
- pour les vecteurs -
[ tex]\vec{AB}[ /tex] donnera
Je pense bien
Il a un tout nouveau joujou
du boulot en perspective pour mettre a jour le site.
Bon courage a vous deux.
J'essaie.
---------------------------------------------
Adepte du langage Latex, je ne peux qu'approuver.
Petite question:
Pourquoi ne pas avoir utilisé la syntaxe Latex incluant les $ $. (je pense connaître le réponse ).
Ce qui est fait permet d'insérer directement dans le texte des formules Latex mais exclut une importation pure et simple d'une réponse écrite en Latex.
Un exemple, j'ai une réponse type écrite en Latex pour la résolution des équations du 3ème degré. Si je la mets sur le site, l'affichage n'est pas correct à cause des signes $.
-----
N'empêche, c'est déjà une belle réussite.
Salut J-P,
Content de voir que tu approuves cette nouveauté.
En fait, les $ n'ont d'intérêt que dans un document LaTeX où l'on écrit du texte pour passer en mode "mathématique".
Sur le forum, seul ce mode est actif. En plus, pour être homogène avec les autres balises de l', il faut déjà encadrer les sources des équations par [ tex] et [ /tex],donc je pensais qu'il ne vallait pas en plus imposer le $
C'est vrai que le copier/coller depuis un source est facilité (avant, c'était plutot illisible ), mais pas totalement immédiat. Il ne faut effectivement pas copier les $, mais également chaque balise [ tex] ne peut traiter qu'une ligne d'équation, on ne peut pas mettre tout un document (multi-lignes) avec cette méthode...
Mais comme tu dis, c'est déjà une bonne amélioration
bonjour,
désolée pour le message précédent. Je cherchais s'il n'y avait pas un moyen d'écrire le conjugué d'un nombre complexe (vous savez avec une barre au dessus), et j'ai tapé poster au lieu d'aperçu. Mais maintenant que j'envoie ce message, quelqu'un peut il me le dire peut être? merci
He he
Je ne sais pas qui a essayé d'écrire le conjugué de z, mais voici comment faire
[ tex]\bar{z}[ /tex] donnera
Plus généralement :
[ tex]\overline{z + z'}[ /tex] donnera
Pour l'anonyme, je vois ce que tu as voulu faire, il semble bien que plusieurs commandes Latex ne soient pas comprise par le site, mais on peut souvent tourner autour, par exemple, ici, on peut écrire [ tex]\overline{z}[ /tex] (sans les blancs) pour avoir
Ou bien, on peut écrire [ tex]\bar{z}[ /tex] pour avoir
Avec un peu d'habitude, on retiendra les commandes Latex qui sont reconnues. (on peut voir ce qui rate par une prévisualisation et adapter en conséquence).
Pour Muriel
Différence entre bar et overline. Dans ce site, il semble ne pas y en avoir car par exemple:
Avec bar:
Avec overline:
En Latex classique, le overligne fait une barre au dessus de tout le texte pris entre les accolades, alors que bar ne fait qu'une ligne de la largeur d'un seul caractère centré sur le texte entre accolades.
A+
je pense que tot le monde à compris J-P.
pour ce qui était de ma question, je l'ai résolue (enfin je pense).
bar est utilisé quand on a qu'une lettre et overline quand on en a plusieurs. Donc on peut écrire aussi:
overline{z}, ce qui revient à bar{z} (à part qu'on tape plusieurs touches sur le clavier)
Wah !
Je crois que je vais attendre un peu avant d'envisager de me servir de latex, ou alors juste pour les trucs simples comme le conjugué ^^
(Ca me fait peur tout ça )
re tout le monde,
j'ai encore une question, voilà, j'aimerai faire un tableau (en faite, c'est celui d'un autre topic: Connaitre tout le programme de premiere ES)
j'ai essayé de le faire avec latex, et ceci me donne:
le problème comme vous le voyez, c'est qu'il écrit des choses indésirables au début de chaque ligne et il y a une ligne en trop plus des [?] en trop, comment les enlever?
à oui, sans le [ text], j'ai:
\begin{tabular}{|c|cccccccc||}
x&-\infty& &x_1& &x_2& &+\infty \\
{signe}& &+&0&-&0&+& \\
\end{tabular}
merci pour votre aide.
Muriel,
La balise tex ne peut pas gérer plusieurs lignes, il faut donc tout mettre sur une seule ligne :
[ tex]\begin{tabular}{|c|cccccccc||}x&-\infty& &x_1& &x_2& &+\infty \\{signe}& &+&0&-&0&+& \\\end{tabular}[/ tex]
(sans espace dans les balises[ tex], comme toujours)
pour obtenir :
Bonjour tout le monde
Tout dabord félicitation aux deux webmaster pour le grand travail qu'ils ont fournis . Je pense que je vite devenir un dingue du latex
Juste une petite question . Est-il possible de mettre des fléches de variations dans un tableau ? par exemple pour compléter celui ci :
Salut Nightmare,
pour répondre à ta question :
Donc c'est oui
\nearrow pour une flèche montante
et
\searrow pour une flèche descendante
CouCou
Comme c'est joli tout ça, ça doit être très utile mais c'est trop compliqué pour ma petite de mlle enfin j'essaierais quand même de m'en servir un jour allez savoir
Bon courage à tous
A+
Nathalie
Salut Nath63, Latex n'est pas compliqué si on se contente de n'en utiliser qu'une petite partie.
Mais cette petite partie rend les choses tellement plus limpides et évite tellement les risques de confusion que cela en vaut vraiment la peine.
Exemple, combien de fois voit-on dans un énoncé une expression telle que: x+1/x-2
Comme la plupart des "poseurs de question" ignorent l'ordre conventionnel des opérations, on ne sait pas s'ils ont voulu écrire:
ou bien
ou bien
Ce genre de confusion est exclue avec .
Ne retenir que quelques fonctions de est largement suffisant dans un premier temps.
A+
Bonjour Jp
Je suis tout à fait d'accord avec toi que l'utilisation de ce LATEX est quelque chose de vraiment utile aidant à une meilleure compréhension.
Je te remercie de ton explication et je prends note de cette nouvelle formule.
A+
Nathalie
WWAAOOOUUUHHH!!!!!!!!!
dites moi tout sa c pour les confirmee car g tout lu mais je nai rien compris
Pour Tom-Pascal.
Petite bisbrouille Latex, voir certains messages <A HREF="https://www.ilemaths.net/sujet-equat-diff-du-3eme-degre-ordre-12650.html">ICI</A>
Oui J-P,
J'ai vu ça.
Effectivement certains ' fonctionnent avec IE et pas avec d'autres navigateurs comme firefox (j'ai fait le test aussi, et j'ai le même résultat que toi).
Je vais me pencher sur la question ce soir
Voilà, j'ai ajouté un traitement automatique pour les caractères qui peuvent poser problème.
Si on en voit d'autre à l'usage, je les rajouterais à la liste. Merci encore une fois J-P
Un petit essai pour être sûr :
Bonjour
Je me permet de faire un petit complément de symbole latex :
[ tex]\forall[ /tex]:
[ tex]\exists[ /tex]:
[ tex]\empty[ /tex]:
[ tex]\in[ /tex]:
[ tex]\prod[ /tex]:
[ tex]\sum[ /tex]:
[ tex]\cap+\cup[ /tex]:
[ tex]\approx[ /tex]:
[ tex]\mathbb{N}\subset\mathbb{Z}\subset\mathbb{D}\subset\mathbb{Q}\subset\mathbb{R}\subset\mathbb{C}[ /tex]:
[ tex]\Longleftrightarrow+\Longleftarrow+\Longrightarrow[ /tex]:
[ tex]\equiv[ /tex]:
[ tex]\le+\ge[ /tex]:
[ tex]\subset+\notin[ /tex]:
[ tex]\perp[ /tex]:
L'alphabet :
[ tex]\alpha+\beta+\gamma+\delta+...+\omega[ /tex]:
Pour les majuscule , il suffit de mettre l'initiale en majuscule :
[ tex]\delta;\Delta;\omega;\Omega[ /tex]:
Voila , c'est a peu prés tout ce que je trouvais utile et qui manquait
Oui, merci Nightmare,
Quand nous aurons un peu de temps nous allons essayer de regouper dans une petite page 'tutorial rapide' toutes les astuces données dans ce topic, ainsi que les quelques autres éparpillées dans le forum (comme le \varphi un peu trompeur signalé par J-P).
Je vais peut-être commencer à utiliser ce "langage" pour réaliser des textes de devoir corrects ... mieux qu'avec l'éditeur d'équations de M... qui ne me donne pas entière satisfaction au lycée, et mieux que les très habiles copier-coller habituels. Je dois dire que mon écriture usuelle est lisible, donc je n'avais pas encore trop vu l'intérêt de faire un effort en ce sens.
Les élèves sont très sensibles à la présentation des énoncés, et j'espère qu'ils auront à coeur de faire des efforts pour résoudre correctement les beaux énoncés que je vais leur mitonner
Ma dernière tentative d'implantation sur l'ordi famillial s'est soldé par un flop, mais je vais récidiver !
Vous êtes tous bien convaincants
bonsoir,
je viens d'avoir un petit problème en utilisant latex:
j'écris ceci: -\sqrt{3}/2+2
je pu remarquer que ceci venait du +2 mais je ne comprends pas pourquoi?
serait il possible de m'expliquer? merci
Bonjour muriel,
Effectivement, il est bizarre parfois ce latex, un petit peu capricieux. En fait, c'est un peu normal, une distribution complète de latex fait des dizaines de mégas-octets, là j'ai installé une version très "light" sur le forum
Alors, en fait :
[ tex ]-\sqrt{3}/2+2
Tu as constaté qu'en enlevant les "+2" tu arrives à obtenir un affichage :
[ tex ]-\sqrt{3}/2
Mais, je ne pense pas que le problème vienne de là. Si on veut vraiment afficher les +2 (et oui, des fois ça peut être utile ) il semblerait qu'il faille laisser un espace au début entre la balise [ tex ]et la racine \sqrt. Océane a déjà constaté ce problème et laisse un espace à chaque équation commencant par - :
[ tex ] -\sqrt{3}/2+2
Par contre, je ne vois pas pourquoi ce comportement n'est pas toujours le même. Je ne vois pas quel est l'influence du '+2' dans tout ça... Etrange, étrange
Bien bizarre.
Peut-être Tom_Pascal, pourrais-tu remplacer tous les - dans les formules Latex par un blanc suivi du -.
Cela devrait passer inaperçu puisque les blancs sont ignorés par Latex.
C'est camoufler le problème mais c'est déjà cela.
Effectivement J-P, c'est une bonne idée, il doit y avoir un moyen pour camoufler ce problème, et le rendre transparent.
Je vais essayer de voir ça ce soir
bonjour ,
merci pour vos réponses
donc si je comprends bien il faut mettre des espaces un peu partout pour ne pas être dérangé.
ciao, au prochain problème (j'aime les chercher).
Bon, j'ai pas réussi à faire un patch efficace ce soir ... ça attendra que je trouve un peu de temps pour m'y pencher plus longtemps
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :