Bonjour,
360° c'est un tour complet par définition du degré
mais ! l'énoncé est un piège ! tout est faux dans ce problème (c'est fait exprès ?)
par exemple le triangle OEF n'est pas un triangle isocèle
en fait les données de l'énoncé sont redondantes : il y a une donnée de trop, qui est contradictoire avec les autres.
il est impossible d'avoir à la fois les angles indiqués, et tous les côtés indiqués égaux comme étant réellement égaux.
Soit un angle est donné en trop, soit une des indications de côtés égaux est fausse
preuve :
partant du segment OA on construit successivement
le triangle OAF (angles)
le triangle OAB (équilatéral)
le triangle rectangle OBC (angles)
le triangle isocèle OCD (angles)
le triangle rectangle ODE (angles)
et c'est fini !!! tous les points sont construits et l'information "OEF isocèle" n'a pas été utilisée. elle ne sert donc à rien et peut donc tout à fait être fausse, et d'ailleurs elle l'est, fausse !
soit cette information "OEF est isocèle" est (volontairement) fausse
soit un des angles donnés est faux.
comment donc calculer les deux angles qui nous manquent OFE et OEF ??
sachant que le triangle OEF est désormais quelconque et pas isocèle pour un sou.
on a bien entendu immédiatement les angles E+F = 180° - 74° = 106°
mais ensuite ? le problème ne semble pas faisable au niveau annoncé
d'ailleurs la valeur "bizarre" des angles mesurés par Geogebra en est l'indication : on va obtenir des abominations avec des équations de degré élevé ou des fonctions trigonométriques.
donc autre hypothèse : c'est l'un des angles donnés qui est faux
ou bien COD pas isocèle, ou bien OAB pas équilatéral.
mais là on ouvre une infinité de possiblités de "modifier l'énoncé" pour le rendre juste et surtout calculable à ce niveau ...