Quelqu'un pourrait m'aider je n'y arrive vraiment pas. Merci d'avance pour votre aide.

Désolé je suis aussi nul pour le statistiques et encore plus dans les problèmes. Bon courage !!!

Merci quand même .

Vraiment besoin de votre aide

S'il vous plait

Bonjour je ne suis pas très fort en problème et là je suis complètement perdu . Est ce que quelqu'un pourrait m'aider

Énoncé : Dans un lycée, des statistiques ont été réalisées sur la réussite au bac d'élèves d'une section.

Tableau :                             2005                                          2006
                                   présentés/reçus                         présentés/reçus  

Non redoublants                     22/12                                  15/8

Redoublants                              3/3                                   10/9

Total                                        ../..                                  ../..

Commentaires : le proviseur :"L'année 2006 marque une progression dans la réussite au bac. Je félicite les professeurs de la classe."
               le délégué :"Qu'on soit redoublant ou non, en 2006, ça à moins bien marché ; je ne félicite pas les professeurs de la classe."

1°) Calculez le total.
2°) Qui a raison ?
3°) Proposez une explication à ce paradoxe.

Mes pistes :

1°) Pour le total de 2005 : 25/15 et pour 2006 : 25/17 (mais je ne suis pas sûre qu'on fasse le total de cette façon).
2°) Je pense que le proviseur a raison car sur 25 élèves 17 ont été reçus deux de plus par rapport à 2005 (mais je ne suis pas sûre vu que mon total est peut être faux).
3°) Aucune idée


Je suis désolé le tableau n'est pas clair mais je n'arrive pas à en faire un avec l'application. Merci d'avance pour votre aide.

*** message déplacé ***
_{* Océane > le multi-post n'est pas toléré sur le forum ! *}

Salut,

Tout est bon,
Pour la 3 en fait, l'explication est simple. Le directeur prend en considération le nombre total des élèves qui se sont présentés et qui ont eu le bac donc en 2006 c'était mieux qu'en 2005. Mais le délégué, lui à regardé par rapport à chaque catégorie pris en considération

en 2005 100% des redoublants l'on eu alors qu'en 2006 non ( 1 ne la pas eu ) donc plus mauvais
Pour l'autre catégorie, c'est la même raison

*** message déplacé ***

Merci beaucoup je vais pouvoir développer tout ça demain, bonne soirée.

*** message déplacé ***