Salut,
On peut consulter cette discussion racines emboitées
oui bien vu la transformation du produit en somme permet de conclure.
Je ne sais pas si on peut ameliorer le majorant.
Ci dessous les 300 premiers termes de la suite avec 90 chiffres significatifs
si necessaire decocher Q/R sur une ligne (config en haut à gauche)
si necessaire cliquer deux fois sur Exec (en bas à gauche)
Merci alb12 : je me suis bien amusé avec cet exercice (et le précédent).
Et puis et puis, nous avons une nouvelle constante : la désormais célèbre constante d'alb12
Oui, je crois que ça marche. Si on en va par là, on peut majorer par à partir du rang qui donne un majorant de
J'ai même l'impression qu'on peut majorer par () le tout en sachant à partir de quel rang.
Mais là on commence à sortir les calculettes, logiciels ... Est-ce bien raisonnable ?
Encore faut-il déterminer, si possible "by fair means", à partir de quel rang. (A mon avis pas facile).
Et calculer la somme des premiers termes (avec une calculette vite débordée quant aux décimales ou un logiciel de calcul).
Je disais "Est-ce bien raisonnable ?" ... quand ces mêmes logiciels nous donnent une approximation pratiquement aussi bonne que l'on veut : on coupe et on ajoute une unité à la dernière décimale pour tenir un majorant.
Bonjour,
Pour "un majorant obtenu à un niveau elementaire", voir racines emboitées
Une adaptation à :
Pour
Pour , on pose
On a alors .
Il s'agit de démontrer par "récurrence" l'inégalité Pk suivante :
pour .
P0 est vraie car et .
Si pour un k entier tel que 0 k n-3 on a alors
D'où
Qui donne , c'est à dire Pk+1.
Conclusion : Pn-2 est vraie, c'est à dire .
Voilà les choses proprement faites
C'est dommage qu'il y ait deux sujets. Mais maintenant on ne peut plus les réunir : ça deviendrait incompréhensible
Pour encadrer la limite de la suite voir racines emboitées
@alb12,
Ta "variante" est beaucoup plus élégante et simple que mes "choses propres" !
Je voulais absolument faire une récurrence montante, et n'avais pas réussi à ne pas remplacer les racines carrées par des exposants.
Que ce soit ta présentation ou la mienne, est-ce vraiment une récurrence ?
recurrence descendante finie Récurrence descendante
puis Cours puis Polycopies des cours 2022/2023 puis les fondements p17
mais tu as raison:
"D'un point de vue purement logique, il ne s'agit pas de l'utilisation du
principe de récurrence, mais d'une itération (utilisation répétée, en nombre fini, du modus ponens,
par transitivité de l'implication)."
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :