Fest une fonction polynôme du second degré définie sur R par
f(x) = ax2+bx+c, où
a R*,
bR
cR
on suppose que a>0.
a. Utiliser la forme canonique de f pour démontrer que cette fonction admet un minimum dont on précisera la valeur ainsi que l'antécédent xm pour lequel il est atteint.
b. Montrer que si u et v sont deux nombres réels tels que u < v
xm alors f(u) - f(v)>0.
En déduire le sens de variation de f sur
]- ; xm]
Aide : On se ramènera à étudier le signe de
A x (u-v) x [(u-xm) + (v-xm)]
c. Etudier de même le sens de variation de f sur
[x[sub]m[/sub] ;+[
2 Etudier de même les variations de f lorsque a<0
a. le minimum est égal -b/2a et l'antécédent est
-b(sup]2[/sup]-4ac/4a
Pour le point b. je ne comprends pas l'aide
Bonjour,
Commence par exprimer f(x) en faisant apparaître xm et f(xm)
Utilise la forme canonique pour cela.
la réponse que j'ai faite au point a n'est pas bonne ?
Pour moi xm correspond à -b2 - 4ac/4a et c'est l'antécédent de - b/2a
Je n'avais pas vu votre réponse précédente.
Pour les parenthèses, vous avez raison, c'est plus lisible, mais je n'en ai vu aucune dans les livres.
Pou f(u) et f(b) je remplace x par u dans un polynôme et par v dans l'autre ?
Dans les livres il n'y a pas de parenthèses parce que le trait de fraction en fait office , mais si on écrit en ligne, il faut -b/(2a)
Ensuite, oui, pars du polynôme sous forme canonique mais remplace -b/(2a) par xm et le minimum par f(xm) pour alléger l'écriture
f(u) =a(u-xm)2 +f(xm)
f(v) =a (v-xm)2 +f(xm)
f(u)=a(u-xm)(u-xm)(u-xm)(u-xm)+ f(xm)
f(v) = a(v-xm)(v-xm)(v-xm)(v-xm)
+ f(xm)
F(u)-f(v) = a[(u-xm)(u-xm)+f(xm)-[(v-xm)(v-xm)+f(xm)] a(v-u) [(u-xm)+(v-xm)]
Il y a des erreurs d'écritures dans ce qui précède, mais effectivement
f(u)-f(v)=a[(u-xm)2-(v-xm)2}=a(u-v) [(u-xm)+(v-xm)]
dont il faut déterminer le signe, sachant que uvxm
quand peut-on transformer une expression en f(de cette expression) Je ne sais pas comment déterminer le signe
Bonjour,
Merci de votre réponse.
Je vais reprendre mon cours et je continuerai après : le devoir est pour lundi.
Bonjour,
Pouvez-vousm'indiquer mes erreurs d'écriture du 23/09 à 20:59.
Je bloque sur cette soustraction et sur la factorisation.
Si la solution n'avait pas été dans l'exercice, je ne l'aurai pas trouvée.
Merci
onjour,
Je reprends l'exercice ;
xm = -b/2a f(xm) = -(b2-4ac)/2a
f(x) = a(x-(-b/2a)+[-(b2-4ac/4a)]
f(x) = a(x-xm)+f(xm)
f(x) admet un minimun(a>0) en f(xm) c'est à dire en -(b2-4ac)/2a
tableau de variations
x - -xm +
f(x) (fxm (c'est le minimum)
Je ne sais pas faire directement le tableau et les flèches
La flèche descends depuis l'infini jusqu'au minimum et remonte ensuite vers l'infini.
Pouvez-me dire si c'est correct ?
Merci.
b) xm =-b/2a f(xm) =-(b2-4a)/4ac
f(u) = a(u-xm)2 + (fxm)
f(v) = a(v-xm)2 + (fxm)
f(u)-f(v) est une identité remarquable (a-b)2 =
(a+b)(a-b)
f(u)-f(v) = a[(u-xm)-(v-xm)][(u-xm)+(v-xm)]
=a(u-v)[(u-xm)+(v-xm)]
Oui, j'ai oublié d'écrire des carrés.
Pouvez-vous me dire où je peux trouver l'outil pour écrire des fractions et faire des tableaux de variations ?
Merci.
;
Pour les fractions le plus simple (numérateur)/(dénominateur) parenthèses obligatoires
sinon les écrire en
entre les balises tex écrire \dfrac{numérateur}{dénominateur}
Vous avez LTX avec des points rouges comme aide
Pour le tableau une photo en png et utilisation d'Img voir FAQ 05
La conclusion
le premier terme est positif
les deux suivants sont négatifs donc le produit est positif
Par conséquent, donc
La fonction est donc décroissante sur
Pour le point c, puisque lacourbe est une parabole, sur Xm ; +, la courbe sera ascendante,
donc u>v ; u>xm et v>xm.
Mais ce n'est pas une démonstration !
Pour le point 2
puisque a > 0, la fonction sera croissante - à xm
Sur
on repart de
cette fois et sont positifs
Le produit est par conséquent négatif donc
la fonction est croissante sur cet intervalle
pour la question 2 on repart toujours de l'égalité montrée à 1 b
On étudie le signe de chacun des facteurs
Oui, je suis d'accord avec vous, mais vous pouvez écrire cela uniquement parce qu'on sait que la courbe représentative d'un polynôme du second degré est une parabole et qu'il faut donc inverser les valeurs de u, de v et xm pour que la deuxième branche de de la courbe soit ascendante.
On ne peut pas le démontrer ; on peut simplement le justifier. C'est bien ça ?
On ne se sert absolument pas de la courbe. Que ce soit une droite, une parabole ou n'importe quelle courbe, pour savoir si la fonction est croissante ou décroissante on se sert de la définition C'est bien ce qui sert de démonstration
Une fonction est croissante sur I ssi pour tout u, tout v, éléments de I
Pour étudier le sens de variation, on étudie donc le signe de
NB on considère toujours
Vous avez montré que pour tout et réels
Maintenant on discute
premier cas on suppose et on considère l'intervalle
on a
donc donc sur cet intervalle la fonction est décroissante
On passe maintenant à
donc la fonction est croissante sur cet intervalle
d'où en résumé le tableau
Second cas et on considère l'intervalle
donc donc sur cet intervalle la fonction est croissante
On passe maintenant à
donc la fonction est décroissante sur cet intervalle
Si vous êtes dans l'intervalle cela signifie que u et v sont plus grands que
Il en résulte que les différences et sont positives et la somme de deux réels positifs est positive
Pour ce qui des différences, je comprends.
Mais c'est uniquement parce que je suis dans l'espace ]xm ; +[que u-xm et v-xm sont positifs ?
C'est une affirmation, ce n'est pas une démonstration.
premier cas on suppose a>0 et on considère l'intervalle
]- ; x_m[
on a ...
donc f(u) f(v) la fonction est décroissante sur cet intervalle
Je comprends qu'il faut que f(u) f(v) pour que la fonction soit décroissante sur l'espace considéré, mais je ne comprends pas le "donc f(u) f(v)"
Excusez-moi d'insister mais si je n'arrive pas à comprendre le raisonnement, je ne pas pouvoir avancer.
Merci de toutes vos explications
Si vous êtes dans l'intervalle cela veut bien dire que tous les éléments sont plus grands que
donc vous avez alors ce que l'on traduit aussi par
c'est utiliser la définition de la relation d'ordre ce n'est pas une affirmation
Conditions
Hypothèse il faut bien choisir
donc comme somme de deux éléments négatifs
revenons maintenant à
que l'on peut traduire par
ayant montré, dans le cas où , que on peut conclure que la fonction f est décroissante sur cet intervalle
Merci beaucoup.
Je vais tout reprendre et je vais chercher un autre exercice du même genre.
Bonne fin de journée.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :