Bonjour,
je cherche en vain une démonstration de la proposition:
"les réflexions du plan inversent les angles orientés"
Ceci connaissant seulement la définition d'une réflexion d'axe D ( MM' = 2 MH (en vecteurs...) où H est le projeté de M sur D ) et à la limite on peut montrer assez vite qu'une réflexion est une isométrie ( donc affine, conservation des barycentres, du rapport de mesure, des angles non orientés...), et quelques propriétés sur les angles orientés (Chasles...)
Cette démonstration concerne la leçon 38 de l'oral du capes, j'ai vu une démonstration qui revient régulièrement sur plusieurs leçons trouvées sur internet mais je ne sais pas si elle est vraiment valable... mais je me suis peut être trompé...
Merci et bonne préparation pour ceux qui passent l'oral prochainement...
bon j'ai l'impression que ce post a fait un bide, est-ce que quelqu'un aurait la moindre idée, ou un avis sur la question ?
Avez-vous essayer au moyen de calculs avec les nombres complexes ? Cf livre spé maths terminal. Bonnes révisions...
j'essaie d'éviter le chemin analytique, mais s'il n'y a que cette solution je suis preneur, mais les notions d'antidéplacement et de déplacement sont limites à ce niveau là...
pour les complexes c'est trop... complexe pour cette leçon... vu que la leçon ne considère de connu que les projections orthogonales du plan, le theoreme de pythagore, thales pourquoi pas, et le calcul vectoriel (chasles pour vecteurs et angles orientés). les complexes seraient hors sujet.
à priori c'est pas évident, en utilisant le sinus , montrer sin(A'B', A'C')= - sin(AB, AC) en utilisant le déterminant et les expressions analytiques des vecteurs serait le plus simple.
C'est ce que tu voulais faire Nightmare ?
Voici comment je ferais vu qu'on a le droit aux applications affines et aux applications vectorielles associées.
Soit f une reflexion.
On veut montrer que
Si l'on calcule le produit scalaire, en utilisant Al-Kashi et la conservation de la norme:
Mais
On en déduit que
Ensuite on sait qu'une reflexion est indirecte, donc de déterminant négatif et avec B la base dans laquelle on travaille.
Par conséquent et
sont de signe contraire et il en va de même pour
et
CQFD

une réflexion est indirecte, le déterminant est négatif donc les sinus sont opposés donc les angles aussi
Une reflexion n'est rien d'autre qu'une symétrie, montrer qu'une symétrie est indirecte n'est pas compliqué.
ok, je retiens la démo, j'aurais aimé trouver une démo avec moins d'outils mais je ne pense pas que ce soit faisable en fait, ce qui est surprenant pour un résultat aussi classique...
En tout cas merci beaucoup pour ton aide !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :