Posté par
Nightmare Nightmare 
ma-t-h > On vit quand même dans un monde d'optimisation, lorsqu'on ne peut pas avoir de résultat précis, on cherche à avoir la meilleure approximation possible.
Les développements limités sont très bien pour ça. Comme tu l'as dit, on peut approcher des fonctions compliquées par des fonctions beaucoup plus simples qui sont les polynômes.
Tu vas me dire " A quoi sert d'approcher l'exponentielle par un polynôme, l'exponentielle est déjà une fonction usuelle simple".
Eh bien, si je te demande de me donner une approximation à 10
-6 près de exp(0,2) à la main, comment fais-tu? Pas commode... par contre, en introduisant un développement de Taylor, là ça devient tout de suite plus simple!
Il n'y a pas vraiment de rapport avec les fonctions en escaliers. Effectivement, on peut approcher toute fonction continue par une suite de fonctions en escaliers, ça nous donne une idée
globale de la fonction, mais lorsqu'on se rapproche d'un point, on est perdu.
Un développement limité a la particularité d'être
local, et c'est souvent ce qui nous intéresse, avoir une idée locale d'une fonction, autour d'un point.
En fait, il faut se retirer vite de la tête que le monde des fonctions est merveilleux, qu'on peut les tracer, qu'on peut faire des tableaux de variation et que tout va bien... Lorsqu'on commence à appliquer les maths à haut niveau, par exemple en physique, on se retrouve vite confronté à des équations différentielles dont les solutions sont souvent très moche à voir et même souvent on ne sait même pas à quoi elle ressemble globalement. Par contre on peut se donner une bonne idée de leur tête en faisant des approximations.
