Bonjour,
j'ai un petit probleme pourriez vous m'aider svp merci d'avance
soit: f(x)=((1+x) -1)/x le tout multipilé par sin x
et f(o)=1/2
f est elle dérivable ??
svp en fait je connais la démarche mais je bloque c le sin x qui m'embete en fait!
Bonjour francois88,
Tu cherches à savoir si ta fonction est dérivable sur R ou si elle est dérivable en 0?
A plus
oh oui excusez moi j'ai completement oublié de précisé excusez moi c en 0 que je cherche!!
J'ai écrit le taux d'accroissement entre 0 et x.
Chez moi, il est la somme de 3 termes, dont 2 tendent vers 0, et 1 tend vers l'infini, quand x tend vers 0.
J'aurais tendance à répondre : "non dérivable en 0"
clemclem, sauf erreur, tu as montré que la fonction était prolongeable par continuité en 0, c'est tout. Rien sur sa dérivabilité.
oui peut etre mais je croyais que pour démontrer qu'une fonction été dérivable il fallait faire : f(a+h)-f(a) le tt sur h vu que la on nous di que f(0)=1/2, il faut peut etre s'en servir??
Salut, clemclem tu n'as pas calculé le taux d'accroissement mais la limite de f en 0, ce n'est pas avec ça que tu montres que la fonction est dérivable en 0.
Par contre ton calcul n'est pas inutile puisqu'il montre que f n'est pas continue en 0, elle ne peut donc pas être dérivable en 0.
à+
Je reprends :
taux d'accroissement entre 0 et x
or tend vers 1
et tend vers
Donc le premier terme converge.
Mais le second diverge.
J'espère ne pas m'être trop trompé cette fois-ci !
Nicolas
Autre méthode, plus courte :
En posant f(0)=1/2, la fonction n'est même pas continue en 0 (puisque f(x) tend vers 0 quand x tend vers 0). Donc elle n'est a fortiori pas dérivable en 0.
Nicolas
clemclem, l'expression de ton taux d'accroissement est fausse. Il manque un 1/2 quelque part.
Nicolas
nicolas je vois pas comment tu trouve ca! puisque tu doi avoir :
je n'ai pas vu les fonctions continu ou pas! enfin je pense
francois88, je crois que j'ai la même expression, non ?
clemclem, mon 1/2 vient de f(0) (cf. énoncé) !
Nicolas_75 18:30 "En posant f(0)=1/2, la fonction n'est même pas continue en 0 (puisque f(x) tend vers 0 quand x tend vers 0). Donc elle n'est a fortiori pas dérivable en 0".
C'est ce que je disais dans mon poste de 18:24, mais personne ne l'a remarqué
>clemclem tu as juste calculer la limite en 0 dc tu as juste etudié la continuité, d'ailleurs il me semble que f(0)=0 sinon la fonction n'est pas continue en 0
en multipliant par la quantité conjuguée ta fonction s'ecrit
f(x) = elle est definie sur [-1;+[
donc on remarque directementque la limite en 0 est nulle.
pour ce qui est de la dérivée, la fonction est derivable sur ]-1;+[ (cf dérivation de )
cas à voir : derivabilité en -1
je ne comprend pas trop nicolas quand tu met tend vers (x+1)'(0) à 18:27
Si on change l'énoncé en définissant :
pour x>0
et f(0)=0
Alors f est continue en 0.
Et f est dérivable à droite en 0, de dérivée 1/2,
puisque :
qui tend vers quand x tend vers 0+
Sauf erreur.
ya pas quelqu'un qui serait capable de m'expliquer clairement pour que je comprenne sans me parler de f continue?? svp
francois88, tu dis : "je ne comprend pas trop nicolas quand tu met tend vers à 18:27"
Réponse : quand x tend vers 0,
tend vers la dérivée de en 0 : c'est la définition même.
francois88, tu as dû voir dans ton cours que si une fonction est dérivable en un point, alors elle est continue en ce point. Dans notre cas la fonction n'est même pas continue.
Si tu ne veux pas entendre parler de continuité, cherche à voir si le taux d'accroissement que tu as marqué à 18h33 admet une limite. Nous avons montré ci-dessus que non. (Par exemple ma démonstration de 18h27).
si ta fonction est vraiment celle de ton enoncé
c'est a dire avec f(0) =
ta fonction n'est pas continue puisque
=0
or derivabilitécontinuité
donc si ta fonction n'est pas continue en 0 elle ne peut pas etre derivable en 0 par contraposée......
francois88, es-tu sûr de l'énoncé de ta fonction (ou alors de ton identité ?)?
Jette un coup d'oeil aux posts du 18/07 à 21:32 et 21:46 :
Limites et derivées 1ereS
Je suppose que l'énoncé essaie de définir f(x) comme suit:
f(x) = [(V(1+x) - 1)/x] * sin(x) pour x dans R*
et f(0) = 1/2.
Si c'est le cas:
Avec f(x) = [(V(1+x) - 1)/x] * sin(x)
lim(x->0) f(x) = 0
Or on donne f(0) = 1/2
f(x) n'est pas continue en 0 --> Pas question qu'elle soit dérivable en 0.
-----
Si par contre f(x) est définie par:
f(x) = [(V(1+x) - 1)/x] * sin(x) pour x dans R*
et f(0) = 0, alors c'est tout différent.
Quel est le bon énoncé ?
-----
ce que vous avez écris en haut de votre message est bon!(enfin c l'énoncé)
francois88, , ton énoncé semble mal recopié.
Même si tu le considères comme juste, nous t'avons donné 2 preuves différentes que ta fonction n'est pas dérivable :
- par la non-continuité (cinnamon 18h24)
- par la non-convergence du taux d'accroissement (Nicolas 18h27)
Que souhaites-tu de plus ?
Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?
il y a une corrélation avec la continuité
je vous rappelle que la valeur de la derivée en un point est la valeur du coefficient directeur de la tangente en ce point dc si la fonction n'est pas continue....
bon montrons tout ceci
d'abord
f(x)= = = =
calculons la limite du taux d'accroisement en 0
=
=
= -
=
et =1
et -=+ ou -
Conclusion : = -
et
=+
donc f n'est pas dérivable en 0
VOILA donc aucune discussion sur la continuité
En résumé, francois88, grâce à aicko, tu es maintenant face à 2 méthodes pour montrer que le taux d'accroissement ne converge pas :
- la sienne 19h32 basée sur une transformation de la fonction par multiplication par la quantité conjuguée du numérateur
- la mienne 18h27 basée sur le fait que l'on peut reconnaître dans le taux d'accroissement de f le taux d'accroissement d'une fonction simple de dérivée connue.
Nicolas
bonjour à tous,
j'ai le meme exercice que toi francois88 et il y avait une erreur dans l'énoncé, un papier me la confirmer
ce n'est pas multiplié par sin x mais c'est une indication si x différent de 0.
je vous demande également votre aide car j'ai un problème lors de la résolution.
je vous envoie ce que j'ai fait mais je pense que ce ne doit pas etre la bonne méthode.
merci de votre aide
*** message déplacé ***
bonjour à tous,
j'ai le meme exercice que toi francois88 et il y avait une erreur dans l'énoncé, un papier me la confirmé.
ce n'est pas multiplié par sin x mais c'est une indication si x différent de 0.
je vous demande également votre aide car j'ai un problème lors de la résolution.
je vous envoie ce que j'ai fait mais je pense que ce ne doit pas etre la bonne méthode.
merci de votre aide
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :