Bonjour, j'ai un exercice que j'ai commencé. Toutefois, je suis bloqué à partir de la question 3.
Voici l'énoncé :
Bonjour
Bon début, même si je n'au pas compris pourquoi tu as changé d'indice pour appliquer Leibniz. Mais c'est peut-être pour te rapprocher de l'énoncé donné en cours...
Bon, donc
La manière la plus simple de rédiger 3) est de le faire par récurrence. Ca al'air de marcher tout seul... en tenant compte de l'égalité ci-dessus.
Si tu y arrives pas, dis-le, je l'écrirai!
Bonjour Camélia, merci d'avoir répondu aussi vite
1. Oui, c'était pour se rapprocher de la formule du cours tout simplement
2. Tout est bon, ouf !
3. Par récurrence , je ne l'ai jamais fait dans ce cas précis ...
Initialisation :
pour q = 1 en utilisant I1, ça a l'air de marcher
pour la deuxième pour q = 0, également en utilisant Io.
Hérédité :
il faut bien faire la récurrence par rapport à q ?
Oui, bien sur... Simplement dans l'égalité donnée pour les impairs, remplace ; après un certain nombre d'erreurs de signe, tu dois trouver ce que l'on veut.
Pour aller + vite, voici la même chose pour des copiés-collés :
3$\sum_{k=1}^{q+1} \frac{(-1)^{k+1}}{k} + 2(-1)^{q+1} I_{2q+3}
or (I_{2q+3} = \frac{1}{2q+2} - I_{2q+1})
d'où
suis-je bien parti ?
Enfin, il y a quelques parenthèses parasites, mais c'est bien ça!
Il doit y avoir une méthode où on écrit les égalités sur les une sous les autres et un truc du genre téléscopique... mais il y a trop de changements de signe pour ça, et la récurrence n'est vraiment pas compliquée...
Maintenant que tu me le dis, je suis d'accord .
Pour la dernière question, il faut faire tendre q vers +oo. Comme Ip tend vers 0 on a directement la valeur des sommes.
Et bien, je n'ai plus qu'à te remercier pour m'avoir guidé dans la question 3.
Je n'aurais jamais pensé à la récurrence ici tout seul.
A bientôt
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :