Bonsoir à tous !
J'ai un petit soucis, en faite je ne trouve pas de bonne direction à prendre pour résoudre mon exercice...
Il s'agit d'arc paramétré.
On considère l'arc gamma :.
Je dois montrer que 3 points M1, M2, M3 associés aux valeurs t1,t2,t3, deux à deux distincts du parametre, sont alignés ssi t1t2t3 = -1.
Je commence par ecrire mes vecteurs M2M1 et M3M1 et je voulais montrer que le déterminant des deux vecteurs est nuls ssi t1t2t3=-1, mais je vois pas comment regrouper des termes...
Quelqu'un aurait une idée ?
Merci.
Bonsoir
Voici quelques conseils pour mener à bien tes calculs :
1) Surtout ne pas développer brutalement : c'est la meilleure manière de t'embrouille dans tes calculs insurmontables
2) Remarque que pour tout t, on a y(t)=tx(t)
3) Factorise ainsi que respectivement par et
4) Continue en factorisant et de la même manière en utilisant les factorisations de et (en pensant à la remarque 2)
5) À ce stade, tu ne dois toujours pas développer ton déterminant : les factorisations précédentes te fournissent certains facteurs non nuls (les dénominateurs, et ). ceux-ci vont apparaitre sur chaque terme d'une même ligne ou d'une même colonne. Par bilinéarité du déterminant, tu pourras les faire sortir. ces termes étant non nuls, le déterminant de départ sera nul si et seulement le déterminant "simplifié" est nul.
Maintenant, à toi de jouer !
Kaiser
Bonsoir Kaser,
Je vous remercie beaucoup pour toutes ces précisions, je m'y mets demain ^^.
C'est vrai que je suis parti un peu tete baissé cette fois-ci et je n'avais, bêtement, pas vu que y(t)=tx(t)...
Encore merci, je posterai le dénouement plus tard : )
Sur ce bonne nuit!
Bonjour,
Je reviens sur le sujet un petit coup :
Donc j'obtiens que .
Par contre ici je suis bloqué parce que je ne vois pas comment déboucher sur .
Mon déterminant simplifier était de la forme :.
Auriez vous une aide à me donner s'il vous plait ?
Je vous remercie.
Bonsoir
Je te donne quelques résultats intermédiaires pour t'aider à comparer :
Au début, j'avais simplifié mon déterminant. En effet, au début on a :
Ensuite, j'effectue une opération élémentaire sur les lignes : je soustraire la ligne 1 à la ligne 2. J'obtiens :
De là, en explicitant les choses, on s'aperçoit que l'on peut faire sortir tous les dénominateurs ainsi que les facteurs et du dénominateur.
A ce stade, c'est assez simplifié.
Kaiser
Bonjour Kaiser, je vous remercie encore une fois pour votre aide sur cette exercice,
J'aimerais juste attiré l'attention sur un calcul, et peut être est-ce une erreur de ma part mais , je trouve
,
Aurais-je fait une erreur ?
Sinon pour le déterminant simplifier, il n'y a pas de problème.
J'obtiens donc ensuite :
.
Par contre je ne vois toujours pas comment réellement conclure.
Non, c'est moi qui me suis trompé (en fait, pour tout te dire, je l'avais fait sur mon brouillon, et même refait plusieurs fois et manque de bol j'ai recopié le mauvais résultat, enfin bref).
Sinon, pour la fin : factorise par .
Kaiser
Fiouf !
Par dessus tous ces calcules il est vrai qu'on peut facilement faire des erreurs et j'en ai encore fait une dans ma dernière expression donnée précédemment...
Bref, après une reprise générale, je trouve bien ;
et là j'en conclus bien sur le fait que ma CNS est .
Je vous remercie encore grandement pour votre aide sur ce topic^^
Bonne journée à vous !
Il y a une méthode générale pour résoudre des exercices de ce type ("condition d'alignement de 3 points sur une cubique unicursale"):
On veut traduire que les 3 points sont sur une certaine droite d'équation ax+by+c=0.
On forme l'équation -du 3° degré- qui donne les t des points d'intersections de la courbe et de la droite.
On écrit les 3 relations entre les coefficients et les racines.
On élimine a,b,c (qui sont définis à une constante multiplicative près) entre les 3 relations. On tombe sur une relation entre t1+t2+t3,t1t2+t1t3+t2t3 et t1t2t3, qui est la condition d'alignement demandée.
Dans l'exemple proposé, l'élimination est immédiate et on tombe sans calcul sur la condition t1t2t3=-1.
Bonjour Rogerd,
Oui oui j'ai aussi vu cette technique qui marche vraiment très simplement, ici en particulier. Mais j'avais besoin de faire cette autre méthode pour user de ce bon vieux déterminant et pour voir les calcules que ça nécessitait...
Je vous remercie beaucoup vous tous.
Bonne soirée !
Narhm > pour ma part, je t'en prie ! (bonne soirée à toi aussi)
rogerd > effectivement, cette méthode est plus simple.
Kaiser
Pour Kaiser:
On trouve ça dans les vieux bouquins et cela peut se prolonger en de jolis exercices:
* Trouver le point où la tangente en un point recoupe la courbe.
* Loi de composition sur une cubique;
etc
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :