Bonjour à tous,
Je prepare ma prochaine interro et voici un exo qui me pose probleme :
Soit f: [0,1][0,1]. On suppose f(0)0. On pose : A= {x[0,1];f(x)> x }
1/ Montrer que sup A existe. On le notera S par la suite.
-> La je pense à la justification suivante :
A est une partie non vide et majorée. Par theoremes generaux, si A est une partie non vide de R majorée, alors A admet une borne supérieure dans R.
Apres je bloque...
2/ On suppose f(S)>S. Montrer que [S,f(S)] A
3/ On suppose f(S)<S. Montrer que [f(S),S] A =
4/ Montrer que les deux cas précédents sont impossibles
5/ En déduire que f admet un point fixe c'est à dire l'existence de x dans [0,1] tel que f(x)=x.
Je vous remercie d'avance pour votre aide
Il manque quelque chose dans ton énoncé pour . Soit f croissante telle que
1/
Je suis d'accord (il faut préciser que
2/
Si , par la croissance de f, tu peux écrire,
donc
(pour avoir le crochet fermant du côté f(S), il faut que f soit strictement croissante)
3/
Si , par la croissance de f, tu peux écrire,
Donc
donc
(pour avoir le crochet fermant du côté f(S), il faut que f soit strictement croissante)
4/ a)
si f(S)>S , tous les éléments de [S,f(S][ sont dans A. Il existe donc des éléments de A supérieurs à S ce qui est en contradiction avec le fait que S est la borne supérieure.
4/ b)
si f(S)<S , appelons
et par conséquent, d'après 3/ donc est aussi un majorant de A ce qui est en contradiction avec la définition de la borne supérieure (plus petit des majorants).
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :