Fiche de mathématiques

Télécharger (GRATUIT)

Ile mathématiques > maths Bac + > Algèbre

Dualité - Chapitre I
Les bases

I - 1 - Introduction

I - 1 - 1. Prérequis

L'étude de la dualité nécessite quelques connaissances préalables.

La structure de K-espace vectoriel (en abrégé K-ev). La notion de sous-espace vectoriel (en abrégé sev).
Les familles liées, libres, génératrices, les bases, les dimensions, en particulier le corps de base K peut être vu comme un K-ev de dimension 1 dont la base canonique est B_K = (1_K) où 1_K est le neutre multiplicatif de K.
La notion application linéaire d'un K-ev E vers un K-ev F, son noyau, son image.
En dimensions finies, la formule dim(E) = dim(Ker(f)) + dim(Im(f))
Le K-ev L(E,F) des applications linéaires de E vers F.
En dimensions finies, la matrice d'une application linéaire.
En dimensions finies, la formule : dim[L(E,F)] = dim(E) × dim(F)
Le symbole de Kronecker : $\delta$ _ij= 1 si i = j et $\delta$ _ij = 0 si i $\neq$ j.

I - 1 - 2. Les polynômes de Lagrange

Il sera intéressant de connaître ces polynômes pour certaines questions ultérieures.
Pour n > 1, considérons n éléments distincts de K : a₁ , a₂ , ... , a_n. Cherchons les n polynômes L₁ , L₂ , ... , L_n de degré commun n-1, définis de la manière suivante.
Pour chaque i, 1 $\leq$ i $\leq$ n, le polynôme L_i a pour racines a₁ , ... , a_i-1 , a_i+1, ... , a_n et prend la valeur 1 en a_i. Remarquons que ces conditions se résument en :

L_i (a_j) = $\delta$ _ij pour tout couple (i,j).

De par ses racines : L_i(X) = k.(X - a₁) ... (X - a_i-1)(X - a_i+1) ... (X - a_n). D'autre part, la condition L_i(a_i) = 1 fournit la valeur de k :
$\textrm k = \dfrac{1}{(a_i - a_1)(a_i - a_2) ... (a_i - a_{i-1})(a_i - a_{i+1}) ... (a_i - a_n)}$

Définition I - 1

Soient a₁, ... , a_n n scalaires distincts, n > 2.
On appelle polynômes de Lagrange associés à ces n scalaires, les n polynômes L₁, L₂ , ... , L_n définis par : pour tout couple (i,j), L_i(a_j) = $\delta$ _ij.
Alors : $\textrm L_i(X) = \displaystyle \prod_{j=1,j\neq{i}}^n \left(\frac{X-a_j}{a_i-a_j}\right) = \frac{(X-a_1) ... (X-a_{i-1})(X-a_{i+1}) ... (X-a_n)}{(a_i-a_1) ... (a_i-a_{i-1})(a_i-a_{i+1}) ... (a_i-a_n)}$

Il est assez simple de prouver que la famille (L₁, ... , L_n) est une base de K_n-1[X].

I - 1 - 3. Exemples préliminaires

Ex I - 1. E est le R-ev R³, a, b, c trois réels donnés. Considérons l'application u :
u : E $\rightarrow$ R définie par u((x,y,z)) = ax + by + cz

Ex I - 2. E est le C-ev des applications continues de [0,1] dans C. Considérons l'application v :
v : E $\rightarrow$ C définie par v(f) = $\textrm \displaystyle \int_0^1 f(t)dt$

Ex I - 3. E = R[X] est le R-ev des polynômes, soit a un élément fixé de R. Considérons l'application w :
w : E $\rightarrow$ R définie par w(P) = $\frac{1}{k!}$ P^(k)(a)

Ex I - 4. E un K-ev de dimension n > 0, B_E = (e₁ , ... , e_n) une base de E. Alors, tout élément x de E possède un unique n-uplet de coordonnées sur B_E : (x₁ , ... , x_n) tel que :
$\text{x} = \displaystyle \sum_{i=1}^n \text{x}_i e_i$
Pour tout j compris entre 1 et n, considérons l'application p_j :
p_j : E $\rightarrow$ K définie par p_j(x) = x_j = coordonnée n°j de x. p_js'appelle la j-ème projection par rapport à B_E.

Ex I - 5. U un ouvert de Rⁿ, a un point de U, f : U $\rightarrow$ R une application différentiable en a. La différentielle de f en a est l'application d_af : Rⁿ $\rightarrow$ R définie par :
$\textrm d_af(h_1 , ... , h_n) = \displaystyle \sum_{i=1}^n \frac{\partial f}{\partial x_i}(a).h_i$
Ces cinq exemples empruntés à des domaines très variés des mathématiques ont un point commun : les applications introduites sont linéaires de E vers K, K étant considéré comme un K-ev. On constate donc l'omniprésence de telles applications en mathématiques.

I - 2. Les grandes définitions

I - 2 - 1. Formes linéaires, espace dual, espace bidual

Définition I - 2

Soit E un K-ev.
On appelle forme linéaire sur E toute application linéaire de E dans K. Le K-ev L(E,K) de ces formes linéaires est appelé l'espace dual de E. On le note E*.

Comme E* = L(E,K) est aussi un K-ev, on peut alors considérer le K-ev L(E*,K) des formes linéaires de E* vers K. Ce sera l'espace des formes linéaires de E* vers K, donc l'espace dual de E*. On l'appelle le bidual de E et on le note E**.
Supposons E de dimension finie. Comme dim(K) = 1, en utilisant le résultat : dim[L(E,F)] = dim(E) × dim(F) on obtient dim(E*) = dim(E**) = dim(E).

Théorème I - 1

Si E est un K-ev de dimension finie, alors dim(E) = dim(E*) = dim(E**).

I - 2 - 2. Remarques

En dimension finie, cette égalité entre dim(E), dim(E*) et dim(E**) est remarquable. Par contre si dim(E) n'est pas finie, la situation n'est pas aussi simple. Prenons un exemple.

Ex I - 6. Soit E = R[X]. Pour chaque réel a, considérons l'application f (a) : E $\rightarrow$ R définie par f(a)(P) = P(a).
On vérifie que, pour tout réel a, f(a) est une forme linéaire sur E. En effet, pour P et Q quelconques dans E, et u et v quelconques dans R :
f(a)(uP + vQ) = (uP + vQ)(a) = uP(a) + vQ(a) = uf(a)(P) + vf(a)(Q).
Etudions la famille (f(a))_{a R}. On sait qu'une telle famille est libre ssi toute sous-famille finie est libre. Prenons donc n réels distincts : a₁ , ... , a_n et étudions la famille (f(a₁) , ... , f(a_n)) dans E*. Pour cela nous allons résoudre l'équation : $\textrm \displaystyle \sum_{i=1}^n u_if(a_i) = O^*$ dans laquelle les u_i sont n réels inconnus et O* la forme linéaire nulle. Alors, pour tout polynôme P, on peut écrire : $\left[\displaystyle \sum_{i=1}^n u_i f(a_i) \right](P) = \displaystyle \sum_{i=1}^n u_iP(a_i) = 0$
Cette dernière formule est vérifiée en particulier pour les polynômes de Lagrange L₁ , ... , L_n associés aux a_i. Cela donne, pour tout j tel que 1 $\leq$ j $\leq$ n :
$\textrm \displaystyle \sum_{i=1}^n u_i L_j (a_i) = 0$
Compte tenu de la formule L_j(a_i) = $\delta$ _ij , il reste : pour tout j tel que 1 $\leq$ j $\leq$ n, u_j = 0.
Conclusion : la famille des formes linéaires (f(a_i))_{1 < i < n} est libre. Donc, la famille (f(a))_{a R} est libre. Cela signifie que l'espace dual de R[X] contient une famille libre de cardinal celui de R, alors que R[X] possède "simplement" une base dénombrable.

I - 2 - 3. Crochet de dualité

Définition I - 3

Soit E un Kev, E* son dual.
Pour tout x dans E et toute u dans E*, on appelle crochet de dualité de x et u l'écriture : < x , u > = u(x)

Cette écriture est un moyen assez simple pour faire jouer un rôle à peu près symétrique entre E et E*. Il faut savoir revenir à u(x) chaque fois que l'on doute du calcul.
L'écriture u(x) = préservant l'ordre est également utilisée. Elle présente certains avantages d'homogénéité dans les calculs, en particulier en calcul matriciel. Mais comme la tradition l'impose je n'utiliserai que la notation de la définition I - 3.
On rencontre également la notation y* (au lieu de u) pour désigner un élément de E* et la notation z** pour un élément de E**. Alors < x , y* > = y*(x). Remarquons que E** étant le dual de E*, le crochet de dualité peut aussi se définir entre y* et z** : < y* , z** > = z**(y*).
En reprenant l'exemple I - 4, nous aurons, pour tout x dans E, < x , p_j > = x_j (coordonnée n°j de x). En particulier, en appliquant les projecteurs aux vecteurs de la base :

Pour tout couple (i,j) dans {1,2,...,n}², < e_i , p_j > = $\delta$ _ij

Considérons l'application F : E × E* $\rightarrow$ K définie par F(x,u) = < x , u > .
Soient a et b deux éléments de K, x et y deux éléments de E, u et v deux éléments de E*. Alors :
F(ax+by,u) = < ax+by , u > = u(ax+by) = au(x) + bu(y) = a< x , u > + b< y , u > = aF(x,u) + bF(y,u).
F(x,au+bv) = < x , au+bv > = (au + bv)(x) = au(x) + bv(x) = a< x , u > + b< x , v > = aF(x,u) + bF(x,v).
Cette linéarité par rapport aux deux variables donne le résultat suivant :

Théorème I - 2

L'application F : E × E* $\rightarrow$ K définie par F(x,u) = < x , u > est bilinéaire (linéaire par rapport à chaque variable). Par abus de langage on dit que : le crochet de dualité est bilinéaire.

I - 3. Etude en dimension finie

I - 3 - 1. Isomorphismes

On sait que deux K-ev E et F de dimensions finies sont isomorphes ssi dim(E) = dim(F). La situation la plus intéressante est lorsque l'on peut construire entre E et F un isomorphisme indépendant des bases. Un tel isomorphisme est dit "canonique" et dans ce cas E et F "se ressemblent" tellement que l'on peut les confondre.
Considérons un K-ev E de dimension n > 0. Comme dim(E*) = dim(E**) = n, les espaces E, E* et E** sont nécessairement isomorphes. Cependant, on montre que E et E* ne sont jamais canoniquement isomorphes sauf dans quelques cas exceptionnels : dim(E) = 1 ou dim(E) = 2 et K = Z/2Z ou si E est euclidien. Par contre, occupons nous de E et de E**.
Pour x dans E, considérons l'application f_x : E* $\rightarrow$ K définie par f_x(u) = u(x) = < x , u >. Par linéarité du crochet suivant la variable u, on voit que f_x est une forme linéaire sur E*, donc, f_x est élément de E**. Nous disposons donc d'une application T : E $\rightarrow$ E** définie par T(x) = f_x. Remarquons que T possède la propriété suivante :
pour tout u dans E*, T(x)(u) = f_x(u) = u(x) = < x , u >.
Linéarité de T. Soient a et b quelconques dans K, x et y quelconques dans E. Pour toute forme linéaire u dans E* on a : T(ax+by)(u) = < ax+by , u > = a< x , u > + b< y , u > (linéarité du crochet de dualité par rapport à la première variable) donc : T(ax+by)(u) = aT(x)(u) + bT(y)(u) = [aT(x) + bT(y)](u). Cette égalité étant vraie pour tout u dans E*, cela donne : T(ax+by) = aT(x) + bT(y). Ceci montre que T est bien linéaire.
Injectivité de T. x $\in$ Ker(T) implique

T(x) = O** (forme nulle du bidual). Ceci entraine que, pour tout élément u dans E*, on aura alors : T(x)(u) = u(x) = 0 (dans K). En résumé, si x appartient à Ker(T) il doit avoir une image nulle sur tous les éléments de E*. En particulier, en choisissant une base B de E et la famille des projecteurs ( p_j) associés (Ex I - 4), x doit annuler tous les projecteurs p_j, 1 $\leq$ j $\leq$ n. Donc, pour tout j, p_j(x) = x_j = 0. Toutes les coordonnées de x sont nulles et finalement x = 0. Conséquence, Ker(T) = {0} et T est injective. Comme en plus, dim(E) = dim(E**), T sera aussi surjective. Finalement T est bien un isomorphisme canonique entre E et E** (le choix momentané d'une base B de E dans la preuve précédente n'est pas intervenu dans la construction de T).

Théorème I - 3

Tout K-ev E de dimension finie est canoniquement isomorphe à son bidual E**. L'isomorphisme canonique T : E $\rightarrow$ E** est défini par : $\forall$ u $\in$ E*, T(x)(u) = u(x) = < x , u >.

On peut également écrire :

$\forall$ x $\in$ E, $\forall$ u $\in$ E*, = < x , u >.

Comme nous le signalions, nous pouvons donc confondre E et E**. En fait, on identifie x avec T(x) = x**. Au niveau du crochet de dualité, cela revient à "retourner" l'écriture. En clair :

$\forall$ y* $\in$ E*, $\forall$ x** $\in$ E** , < y* , x** > = < x , y* >, avec x** = T(x) identifié à x.

I - 3 - 2. Bases duales

Définition I - 4

Soient E un K-ev de dimension n > 0, E* son espace dual, B_E = (e₁ , ... , e_n) une base de E et B_E* = ( phi

₁ , ... ,

_n) une base de E* (les phi

_j sont donc des formes linéaires).
On dit que ces deux bases sont duales si et seulement si : pour tout couple (i , j), 1 $\leq$ i , j $\leq$ n, phi

_j(e_i) = < e_i , phi

_j > = $\delta$ _ij.

On dit aussi que B_E* est la base duale de B_E et que B_E est la base préduale de B_E*.
Lorsque deux bases B_E et B_E* sont duales, on adopte très souvent les notations suivantes. Pour indiquer que ces deux bases sont liées, on pose : B_E* = (B_E)* et, pour tout j, 1 $\leq$ j $\leq$ n, phi

_j = e_j*. Donc :

La base duale de B_E = (e₁ , ... , e_n) sera notée : (B_E)* = (e₁*, ... , e_n*).

Alors, la condition fondamentale, que nous appelerons (BD) pour bases duales, s'écrira :

(BD) : $\forall$ (i,j), 1 $\leq$ i , j $\leq$ n, e_j*(e_i) = < e_i , e_j* > = $\delta$ _ij

Ne pas oublier que les e_i* sont des formes linéaires. Remarquer que l'exemple Ex I - 4 nous assure l'existence de la base duale issue d'une base BE de E. Les e_j* sont simplement les projecteurs associés à BE.

Remarque importante. Dans Kⁿ, la duale de la base canonique est la base canonique de (Kⁿ)*.

I - 3 - 3. Intérêt des bases duales

Supposons E muni d'une base B_E = (e₁ , ... , e_n) et son dual muni d'une base B_E* = (f₁ , ... , f_n). Alors, pour tout x dans E et tout u dans E*, on aura :
$\text{x} = \displaystyle \sum_{i=1}^n \text{x}_ie_i \ \ \ u = \displaystyle \sum_{j=1}^nu_jf_j$
Le calcul de u(x) = < x , u > donnera par bilinéarité :
$< \text{x} , u > = \displaystyle \sum_{i=1}^n \displaystyle \sum_{j=1}^n \text{x}_iu_j < e_i , f_j >$
Ce qui donne quand même n² termes ! Par contre, si les deux bases sont duales, seuls les termes où i = j restent. Donc, on obtient le résultat fondamental suivant :

Théorème I - 4

E et E* étant munis de leurs bases duales B_E = (e₁ , ... , e_n) et (B_E)* = (e₁* , ... , e_n*), si x $\in$ E a pour coordonnées x₁ , ... , x_n sur B_E et si u $\in$ E* a pour coordonnées u₁ , ... , u_n sur (B_E)* alors :
u(x) = < x , u > = u₁x₁ + u₂x₂ + ... + u_nx_n, avec u_i = < e_i , u > et x_i = < x , e_i* >

Cette formule ne contient plus que n termes.

Remarque. La symétrie entre u_i = < e_i , u > = u(e_i) et x_i = < x , e_i* > = e_i*(x) est très utile. Ces deux formules sont fondamentales pour trouver les coordonnées de x sur B_E ou de u sur (B_E)*. Nous verrons plus loin quelques applications.

Théorème I - 5

Si E et E* sont munis de bases duales B_E = ( e_i ) et (B_E)* = (e_i*),
alors les coordonnées de tout vecteur x de E sont données par x_i = e_i*(x) = < x , e_i > et les coordonnées de toute forme linéaire u de E* sont données par u_i = u(e_i) = < e_i , u >.

I - 4. Etude matricielle

I - 4 - 1. Matrice d'une forme linéaire

Soit u $\in$ E*, c'est une application linéaire de E dans K. On peut donc chercher sa matrice M(u) en prenant une base de E : B_E = (e₁ , ... , e_n) et la base canonique B_K = (1) de K. Nous supposerons que, sauf exception, K sera toujours muni de cette base et nous ne le mentionnerons plus. Nous savons que les colonnes de M(u) seront les coordonnées des u(e_j) sur B_K. Comme u(e_j) = a_j est un scalaire, M(u) aura la forme suivante :

M(u) = Mat(u , B_E , B_K) = Mat(u , B_E) = (a₁ ... a_j ... a_n) : matrice uniligne.

Alors, si $X={\rm Mat}(\text{x},B_E)=\left(\begin{array}{c} \text{x}_1\\ \vdots \\ \text{x}_i \\ \vdots \\ \text{x}_n\end{array}\right)$
$< \text{x} , u> = u(\text{x}) = M(u) X = (a_1\ ...\ a_j\ ...\ a_n)\left(\begin{array}{c} \text{x}_1\\ \vdots \\ \text{x}_i\\ \vdots \\ \text{x}_n\end{array}\right)$
< x , u > = u(x) = $\displaystyle \sum_{i=1}^na_i \text{x}_i$ : on retrouve la formule obtenue par les bases duales.

I - 4 - 2. Les deux interprétations matricielles d'une forme linéaire

Soit u un élément de E*. Il convient de ne pas confondre les deux notions suivantes :

a) la forme linéaire u considérée comme un vecteur de E*

Si BE* = (f₁ , ... , f_n) est une base de E*, alors, on aura : $\textrm u = \displaystyle \sum_{j=1}^nu_jf_j$
et on représente classiquement u sous forme d'un vecteur colonne par rapport à B_E* :
$\textrm U = Mat(u,B_{E*}) = \begin{pmatrix}u_1\\ . \\ . \\ \\u_j\\ . \\ . \\ \\ u_n\end{pmatrix}$

b) la forme linéaire u considérée comme une application linéaire de E dans K

Dans ce cas, c'est une base B_E de E que l'on choisit et nous avons vu que M(u) = Mat(u , B_E) est une matrice uniligne : M(u) = Mat(u , B_E) = (a₁ ... a_j ... a_n).
Nous voyons donc que les écritures en colonne ou ligne sont différentes, et en plus, les coordonnées sont également distinctes. Cependant, si l'on prend pour bases de E et de E*, deux bases duales, alors les coordonnées seront les mêmes puisque dans ce cas u(e_j) = a_j = u_j. Donc si U désigne la matrice colonne des coordonnées de u sur (B_E)* et si M(u) désigne la matrice de u sur B_E alors M(u) = ^tU

Théorème I - 6

Soit E un K-ev de dimension n > 0. On suppose que E et E* sont munis de bases duales B_E et (B_E)*.
Alors, pour toute forme linéaire u, en appelant U la matrice colonne des coordonnées de u sur (B_E)* et M(u) = Mat(u , B_E) nous aurons : M(u) = ^tU.

On retrouve alors : < x , u > = M(u).X = ^tU.X = u₁x₁ + u₂x₂ + ... + u_nx_n.

I - 4 - 3. Généralisation

A = (a_ij) $\in$ M_K(p,q) et B = (b_ij) $\in$ M_K(q,r), deux matrices. Considérons leur produit A.B = (p_ij) $\in$ M_K(p,r).
Désignons par L₁(A) , ... , L_p(A) les lignes de A et par C₁(B) , ... , C_r(B) les colonnes de B.
L_i(A) = (a_i1 , ... , a_iq) peut être vue comme la matrice d'une forme linéaire sur K^q muni de sa base canonique.
C_j(B) = $\begin{pmatrix}b_{1j}\\ . \\ \\ . \\ \\ . \\ b_{qj}\end{pmatrix}$ peut être vue comme la matrice d'un vecteur de K^q muni de sa base canonique.
Alors : $\textrm p_{ij} = \displaystyle \sum_{k=1}^qa_{ik}b_{kj} = < C_j(B) , L_i(A) >$
C'est là que la notation "renversée" du crochet de dualité serait plus adaptée ! On aurait en effet une formule plus dans l'ordre : p_ij = < L_i(A) , C_j(B) >. Gardons quand même la notation la plus répandue.

Théorème I - 7

A = (a_ij) $\in$ M_K(p,q) , B = (b_ij) $\in$ M_K(q,r) et A.B = (p_ij) $\in$ M_K(p,r).
Si l'on désigne par C_j(B) la colonne n°j de B et par L_i(A) la ligne n°i de A, alors, le terme générique du produit A.B est donné par la formule : p_ij = L_i(A)[C_j(B)] = < C_j(B) , L_i(A) > : image du vecteur colonne n°j de B par la forme linéaire ligne n°i de A.

I - 4 - 4. Recherche de bases duales par les coordonnées

Considérons Kⁿ muni de sa base canonique B et son dual (Kⁿ)* muni de sa base canonique B*. On sait que B* est la duale de B, donc B* = (B)*. L'un des problèmes les plus classiques est le suivant : étant donnée une nouvelle base B' de Kⁿ, trouver sa duale (B')*.
Cette autre base B' = (e₁ , ... , e_n) de Kⁿ, est le plus souvent donnée par les coordonnées des e_j sur la base canonique B. Appelons (p_1j , ... , p_nj) les coordonnées de e_j sur B. Alors, comme d'habitude, les colonnes de la matrice de passage P de B à B' seront ces coordonnées, donc P = (p_ij).
Soit (B')* = (e₁* , ... , e_n*) la duale de B'. Appelons Q = (q_ij) la matrice de passage de (B)* à (B')*. La colonne n°i de Q représente les coordonnées de e_i* sur (B)*. En transposant : la ligne n°i de ^tQ est la ligne des coordonnées de e_i* sur (B)*. Posons ^tQ.P = (r_ij) et appliquons maintenant le théorème I - 7.
r_ij = < C_j(P) , L_i(^tQ)> = < e_j , e_i* > = $\delta$ _ij. Donc ^tQ.P = I_n.
Ceci donne deux formules très intéressantes, suivant que l'on cherche la duale (B')* connaissant B' ou que l'on cherche la préduale B' connaissant sa duale (B')* :

Théorème I - 8

Soient B la base canonique de Kⁿ, B' = (e₁ , ... , e_n) une autre base de Kⁿ, P la matrice de passage de B à B'. Soient (B)* et (B')* leurs bases duales dans (Kⁿ)*, Q la matrice de passage de (B)* à (B')*.
Alors : ^tQ.P = I_n. Donc, suivant la base cherchée : Q = ( ^tP )^-1ou P = ( ^tQ)^-1.

I - 4 - 5. Exemple

Dans E = R³, on donne : e₁ = (1,0,1) ; e₁ = (1,1,0) ; e₃ = (0,1,1). Trouver la base duale (B')* de B' = (e₁ , e₂ , e₃ ).
On vérifie rapidement que B' est bien une base de E. La matrice de passage de la base canonique B à B' est :
$\textrm P = \begin{pmatrix}1&1&0\\0&1&1\\1&0&1\end{pmatrix}$
On en déduit facilement P^-1et ^t(P^-1) :
$\textrm P^{-1} = \frac{1}{2}\begin{pmatrix} 1&-1& 1\\ 1& 1&-1\\-1& 1& 1\end{pmatrix}$
$\textrm ^t(P^{-1}) = \frac{1}{2}\begin{pmatrix} 1& 1&-1\\-1& 1& 1\\ 1&-1& 1\end{pmatrix}$
Il suffit de lire les colonnes de ^t(P^-1) (ou mieux encore, les lignes de P^-1) :
e₁* = $\left(\frac{1}{2} \, , \, -\frac12 \, , \, \frac12\right)$ ; e₂* = $\left(\frac{1}{2} \, , \, \frac{1}{2} \, , \, -\frac{1}{2}\right)$ ; e₃* = $\left(-\frac{1}{2} \, , \, \frac{1}{2} \, , \, \frac{1}{2}\right)$ donne la base duale.

I - 5. Bases duales classiques

I - 5 - 1. Résumé

E un K-ev de dimension n > 0, B_E = (e₁ , ... , e_n) une base de E, B_E* = (f₁ , ... , f_n) une base de son dual E*. Ces deux bases sont duales ssi $\forall$ (i,j), < e_i , f_j > = $\delta$ _ij. Dans ce cas, on pose B_E* = (B_E)* et f_j = e_j*.
La condition (BD) est : < e_i , e_j* > = $\delta$ _ij.
De plus, pour tout x dans E, les coordonnées de x sur B_E sont les scalaires x_i = < x , e_i* > = e_i*(x), et pour toute forme u dans E*, les coordonnées de u sur (B_E)* sont les scalaires u_i = < e_i , u > = u(e_i).
Enfin, < x , u > = u(x) = u₁x₁ + u₂x₂ + ... + u_nx_n.
Si E = K_n, la base canonique de E et la base canonique de E* sont duales.

I - 5 - 2. Bases de Lagrange

Soit E = K_n[X], n > 0, le K-ev de dimension n+1 constitué des polynômes de degré $\leq$ n et du polynôme nul. Appelons a₀ , a₁ , ... , a_n n+1 éléments distincts de K (si K est fini, certaines restrictions sur n s'imposent). Considérons alors les n+1 formes linéaires f₀ , f₁ , ... , f_n de E* définies par : f_j(P) = P(a_j).
D'après l'exemple I - 6, nous savons que ces n+1 formes linéaires sont indépendantes. Comme dim E* = n+1, ces n+1 formes constituent une base (B_E)* du dual. Cherchons sa préduale B_E dans E. Pour cela revenons au paragraphe I - 1 - 2 et introduisons les n+1 polynômes de Lagrange L₀ , L₁ , ... , L_n associés à a₀ , a₁ , ... , a_n. Ces polynômes sont tous de même degré n, donc dans E. Par définition, L_i admet a_i pour racine et s'annule sur tous les autres a_j. Donc : L_i(a_j) = $\delta$ _ij . Cette égalité s'écrit aussi : f_j(L_i) = < L_i , f_j > = $\delta$ _ij. C'est la condition (BD).

Théorème I - 9

Soient a₀ , a₁ , ... , a_n , n+1 éléments distincts de K, n > 1.
Alors, les n+1 formes linéaires f₀ , f₁ , ... , f_n définies sur K_n[X] par f_i(P) = P(a_i) forment une base de (K_n[X])* : (B_E)* = (f₀ , f₁ , ... , f_n).
La préduale de cette base est : B_E = (L₀ , L₁ , ... , L_n) où les L_i sont les polynômes de Lagrange associés à a₀ , a₁ , ... , a_n.

Remarque 1 :
Conformément à ce qui a été rappelé, les coordonnées d'un polynôme P de Kn[X] sur cette base de Lagrange sont simples à trouver : ce sont les = P(a_i). Donc :

Pour tout P dans K_n[X], P(X) = P(a₀).L₀(X) + P(a₁).L₁(X) + ... + P(a_n).L_n(X).

Remarque 2 :
Soit f une fonction de R vers R dont on connait les valeurs en n+1 points distincts a₀ , a₁ , ... , a_n de son domaine de définition. La fonction polynômiale P de degré n coïncidant avec f en ces n+1 points est donnée par la formule : P(x) = f(a₀).L₀(X) + f(a₁).L₁(X) + ... + f(a_n).L_n(X).

I - 5 - 3. La formule de Taylor

Prenons E = K_n[X]. On peut définir sur E une dérivation formelle.

Définition I - 5

Soit P dans Kn[X].
On appelle polynôme dérivé de P(X) le polynôme P '(X) coefficient du terme en Y dans le développement de P(X+Y) par rapport à l'indéterminée Y.

Naturellement, cette définition coïncide avec la dérivation définie dans R ou C par les limites. Cette définition itérée permet de calculer les dérivées de tous ordres de P : P''(X), ... P^(k)(X), ... .
Choisissons un élément a de K et considérons la famille B_E = (p₀ , p₁ , ... , p_n) de E définie par p_i(X) = (X-a)ⁱ avec la convention p₀(X) = 1. Cette famille, échelonnée par les degrés, est libre. Son cardinal coïncidant avec la dimension de E, B_E est une base de E. Cherchons sa duale (B_E)*. Pour cela, revenons à l'exemple préliminaire I - 3 : considèrons les n+1 formes linéaires f définies par : pour tout P dans E, = f_j(P) = $\frac{1}{j!}$ P^(j)(a).
Calculons < p_i , fj > = $\frac{1}{j!}$ (p_i)^(j)(a).
- Si j > i, l'ordre de dérivation étant strictement supérieur au degré, < p_i , f_j > = 0
- Si j < i, (p_i)^(j)(X) contiendra encore le facteur (X-a), donc $\frac{1}{j!}$ (p_i)^(j)(a) = 0 et < p_i , f_j > = 0
- Si j = i, alors, comme ( (X-a)ⁱ )⁽ⁱ⁾ = i !, nous aurons < p_i , f_i > = 1.
Conclusion : on retrouve la condition (BD) : < p_i , f_j > = $\delta$ _ij.

Théorème I - 10

Soit a un élément de K.
Pour n > 0, on munit K_n[X] de la base B_E = (p₀ , p₁ , ... , p_n), donnée par p_i(X) = (X-a)ⁱ.
Alors, la base duale de B_E est (B_E)* = (f₀ , f₁ , ... , f_n) où f_j est définie par : pour tout P dans Kn[X], f_j(P) = $\frac{1}{j!}$ (P)^(j)(a).

Remarque :
Soit P(X) un élément quelconque de K_n[X]. Nous savons que ses coordonnées sur B_E sont données par les = f_j(P) = $\frac{1}{j!}$ (P)^(j)(a) . On en déduit la décomposition de P(X) sur B_E qui est la formule de Taylor : P(X) = P(a) + (P)'(a).(X-a) + ... + $\frac{1}{j!}$ (P)^(j)(a).(X-a)^j + ... + $\frac{1}{n!}$ (P)⁽ⁿ⁾(a).(X-a)ⁿ.

Publié par Raymond le 07-08-2020

ceci n'est qu'un extrait
Pour visualiser la totalité des cours vous devez vous inscrire / connecter (GRATUIT)
Inscription Gratuite se connecter

Merci à pour avoir contribué à l'élaboration de cette fiche

Cette fiche

Imprimer
Réduire / Agrandir
Pour plus d'options, Connectez vous
Forum de maths

algèbre en post-bac
Plus de 28 546 topics de mathématiques sur "algèbre" en post-bac sur le forum.