Bonjour tout le monde,
j'ai un problème qui me bloque toujours.. j'arrive jamais à déterminer une borne sup et inf à un ensemble donné.. donc je veux avoir une méthode une fois pour toute
Pour cela, je vais poster des exemples qu'on va traiter un par un et qui consistent à déterminer le sup et l'inf s'ils existent
EXEMPLE 1
Merci d'avance
Tout d'abord pardon j'ai voulu allez trop vite et j'ai confondu borne sup/inf avec limite sup/inf ce qui n'a rien à voir.
Pour la borne inf :
tu peux remarquer que pour tout , or la limite de ceci pour n impairest -1 on peut se rapprocher du minorant -1 autant qu'on le veut c'est donc le plus grand et donc la borne inf.
Pour la borne sup, c'est 3/2, (1 c'est la limite sup) il suffit de remarquer que 3/2 est dans A (c'est pour n=2) et aussi que tout élément de A est inférieur à 3/2.
pour n=1 => 0
n=2 => 1/2+1=3/2
n=3 => -2/3
n=4 => 1/4+1 ...
oui ça c'est clair
je passe à un deuxième exemple:
EXEMPLE 2
Merci pour tes explications Tize
Salut monrow!
Si on se restreint aux n pairs, n=2k, on aboutit au fait que l'ensemble A des est inclus dans B.
Ainsi, (on accepte l'infini comme valeurs dans cette inégalité).
Or d'où .
Pour la borne inf il faut regarder les premiers termes d'indice impair, émettre une conjecture puis la démontrer,il y aura même un min
Ok mon Row
Oui l'inf est bien 1(c'est même un min), reste à le justifier!
Après ça dépend des définitions de votre prof, un sup a-t-il le droit d'être infini dans sa définition?
Dans le cas contraire, iln'existe pas mais ma démo doit être rédigée un peu différemment.
notre prof l'applique juste pour des parties non vides majorées.. donc il n'existe pas.. peut-être utiliser la caractérisation de la borne sup pour montrer qu'il n'existe pas?
pour l'inf, on calcule u_n-1, dans les deux cas (n pair ou impair) c 'est négatif.. puis pour n=1, 1 € B donc c'est un max et donc un sup
Ok pour l'inf (si c'est bien rédigé!)
Pour le Sup avec cette définition, reprends ce que je t'ai indiqué en disant simplement que comme B contient les termes d'une suite tendant vers l'infini, B est non majoré, donc sa borne sup n'existe pas.
ah oui donc il suffit de dire qu'elle contient un ensemble lui même non majoré donc A n'est pas majoré et n'admet pas de sup (avec une bonne rédaction )
EXEMPLE 3
alors là on peut pas calculer les premiers termes
Oui!
Ne pleure pas pour la suite!
Il te reste toujours les encadrements!
Qui dit partie entière dit encadrements non?
Qu'obtiens-tu?
ah.. nullard que je suis
x-1<E(x)<= x et 1/x-1< E(1/x) <= 1/x
ce qui donnera: 0 < x+1/x-2 < E(x)+E(1/x) <= 1/x+x
comment je fais maintenant?
Ta dernière minoration (0
Une fois que ce sera fait,tu auras déjà l'inf, et même le min!
Pour le sup,qu'en penses-tu?
Euh c'est connu que ?
Comment le prouves-tu?
Et pour le sup, de l'intuition jeune homme, de l'intuition!
Ce n'est pas suffisant, il faut montrer que ton ensemble n'est pas majoré...Et pour ça il suffit de minorer ses éléments par des éléments d'un ensemble non minoré...Or on sait minorer les éléments de B, c'est ce que tu as commencé par faire!
Ok,parfait dans ce cas!
Conclusion: pour tout x>0, E(x)+E(1/x) >= x+1/x-2 -> +infini en l'infini donc E(x)+E(1/x) -> +infini en l'infini donc B est non majoré donc pas de sup (en bien rédigé ) !OK?
Je t'ai répondu (mail)
Oui l'inf c'est 0 puisque B est minoré par 0 et qu'il atteint ce minorant.Donc là encore, le min existe!
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :