Je suis preneur de tous commentaires !
Dites moi si vous voyez des erreurs ! je fais évoluer le document en direct live !
merci d'avance

ah ça fait plaisir...enfin je confirmerai ça une fois que je l'aurai lu ^^!

Bonjour,


Ici tu en as un autre avec l'exo de spé car sur celui de francis y a pas.

Bon ben moi mes résultats ont l'air bon

Bonne soriée

  

salu
g trouvé quil été plus facil que tous les sujets d'annales que g fé

A la question 2 de l'exo 1, je crois qu'il ne suffit pas de dire que le point appartient aux deux plan.

En effet la doite issue de ce point peut partir n'importe où.

Alors en ce qui me concerne, j'ai étudité aussi l'othogonalité du vecteur directeur de la droite (d) avec les vecteur normaux des 2 plans.

Je pense que mon resonnement est correct... En tout cas, ca marche !
Dites moi !

attention, j'ai montré que n'importe quel point de la droite appartient à chacun des deux plans.
Si tout point M de la droite appartient au plan (P), alors la droite toute entière appartient forcemment au plan (P).

Autant pour moi, j'ai parlé trop vite !!

Mais mon raisonnement est valable ?

Bonjour à tous !

juste pour donner cette adresse =>

où on trouve sujet et corrigé du bac de maths pour les soucieux qui s'interrogent .... (même si la

difficulté n'était pas au rendez-vous )

Salut nomis

Tom_Pascal a signalé qu'il fallait arrêter de mettre un lien vers les corrigés, ils seront bientôt disponibles sur l'

ok pardon

Merci pour la correction! Ca rassure de savoir que j'ai des points... ^^
On verra pour la note! J'espere que j'ai réussi ainsi que vous tous d'ailleur!

Allez, bon courage pour la fin du Bac!

oui oui le raisonnement me semble tenir la route

Salut nomis et infophile

infophile << Est ce que tu as bien travaillé ce matin ? Tu auras combien à ton avi si tu as vu la correction ?

Salut dellys

Le sujet n'était pas dur, mais je suis tête en l'air !

Bonjour à tous  

Tu n'es pas le seul tête en l'air... aux examens, on fait des erreurs qu'on ne fait pas à la maison, c'est tout à fait normal.

Oui, je viens de lire ce que tu avais écrit sur l'autre topic.. dommage :(

Tu es si bon pourtant Mais c'est pas bien grave si c'est une question tu

peux avoir un 18 ce qui est loin d'être mauvais

moi pour l'instant j'ai tout juste....je croise les doigts

Je ne me fais pas de souci pour notre pari  

Hum pour l'exercice 5 sur la fonction f, l'annexe montre que sur ]-1;0 ] elle est decroissante...


Alors?

Sur ce je vais réviser la SVT...

A demain

Evidemment... je suis allé trop vite
je corrige de suite !

super la correction !

(oula zut ca pouvait sonner ironique mais pas du tout)

merci beaucoup de la correction

pour la monotonie impossible de savoir ce que c'était ...
mais pour la question suivante enfin gros juste après j'ai dû montrer qu'elle était strictement décroissante...
j'perds mes points à votre avis ou bien ils sont pris en compte ...
pour l'équation paramétrique de la droite j'ai pas fait pareil mais je trouve ce qu'ils demandaient de trouver ...
pour le reste tout juste

Sur le site 2amaths la jarrive pas avoir les corrigés ^^

Quelqu'un aurait un autre lien pour la spé ? ( sinon perso ja itout juste sauf la monotonie dla suite XD ( jmen souvenais plus MDR ) rha dégouté lol


Sinon pour la spé jpense que j'ai tout juste car mes affixes trouves par le calculs etaietn verifiés graphiquement ... ^^

Juste pour la premiere question j'ai u ndoute sur l'angle
Fallait t il dire -pi/4 ou 3pi/4 sachant que l'on aprlait de similitudes DIRECTE ?

Similitude directe ne veut pas dire que les angles sont positifs mais que les angles orientés se conservent

Skops

Les deux sont donc justes ?

Serieux c'etait une grosse blague ce DS ^^
EN fisique aussi ^^
EN bio c'etait le meme sujet que mo nbac blanc ^^

Pour ma part j'ai mis -pi/4

Skops

C'était d'ailleur ça ^^
Donc c'est normal

Bonjour je suis nouveau sur ce site et je voulais aussi trouver le corrigé de l'epreuve.

J'ai egalement trouvé -pi/4 pour l'angle mais combien avez vous trouver pour le rapport ?

Merci

Pour répondre à ptiRomino et francis_aix, pour déterminer que la droite était l'intersection des deux plans, il suffisait de faire un système avec les deux éqations de plans. ensuite, on fait disparaitre par substitution les x dans la premiere équation et les y dans la deuxieme. On obtient deux équations; la premiere avec des y en fonction de z et la deuxieme avec des x en fonction de z . On pose z=t et on obtient tranquilement l'équation de la droite (d)
Et sinon merci pour la correction
bye

Fallait y penser !
Je ne suis pas certain que cette technique soit abordée par tous les profs, en tout cas elle semble très naturelle.

Bonjour,

voila je voulais préciser que partout ils ont oublié quelques détails sur la correction des maths de cette année notamment au niveau de la justification de certains raisonemments :

d'ailleur FRANCIS_AIX tu as oublié dans ta correction :


lors du dernier exo sur les suites, plus précisément la dernière question où l'on cherche la limite "l" de la fonction :

c'est bien f(l)=l mais il FAUT PRECISER que c'est bien sa CAR la focntion est continue en cet interval !!



Voila enfin ya pleins d'autres trucs comme sa qui font vite sauter les points...

Ah oui sinon avez vous trouvé cette session de bac 2007 en math facile??


Car pour ma part j'ai trouvé très très très simple (même en ayant pris la spé)

"très très très simple" ca veut dire que tu vise 20?

non lol pas 20 mais j'ai facilement + de 16
mais j'en connais beaucoup qui ont bien réussi

Je sais pas si c'est le cas dans toute la France c'est pour sa que je viens demander sur ce forum...

hé bien, je te conseil d'allez voir dans les topics, nommé Baccalauréat 2007 il y en as deux de trois pages et pour les trouver, tu tappe baccalauréat 2007 dans recherche

ok merci @ +