Bonjour à tous,
Voici mon problème : j'ai une courbe paramétrée comme cela :
Il faut l'étudier.Pas de problèmes pour y mais pour x une fois que je dérive je bloque sur une équation de degré trois.Pourriez vous m'aider?
Ensuite je dois trouver les points multiples de cette courbe, je connais la méthode mais je vois mal comment résoudre le système :
Il me semble légèrement compliqué.
Pourriez vous m'aider, me donner des pistes...
Merci d'avance
A plus
bonjour
effectivement x' s'annule pour -2t^3-6t²+2=0
en faisant un changement de variable de façon à placer l'origine en (-1;-2) tu auras une fonction impaire dont la valeur T=0 sera solution et les autres valeurs de T seront +/-rac(3)
ainsi les valeurs de t solutions de x'=0 seront -1-rac3 et -1+rac3
A vérifier, bien sûr
.
Bonjour mikayaou,
En calculant avec les valeurs que tu donnes je ne trouve pas 0.
C'est -1-rac3 et -1+rac3 qui sont racines?
A plus
tu as raison, ce ne sont pas les racines de la fonction translatée mais les valeurs de T telles que f(T)=2 (et non f(T)=0)
on retombe sur une équation : x^3-3x+1=0 que seule la méthode de Cardan (ou assimilée) doit pouvoir résoudre.
Peut-être aussi un paramétrage trigo avec des sin^3 ?
A voir.
.
Déjà pour Cardan c'est possible sans translation non?
Ensuite pourquoi tu fais une translation?
Et le paramétrage trigonométrique?
A plus
je crois que Cardan est (quasi)immédiat car tu as la forme x^3,x,Cte sans x²
sinon tu feras une translation pour éliminer les x², comme je l'ai faite
quant au paramétrage trigo, je crois me souvenir d'un exo utilsant la linéarisation de sin^3 qui permettait de s'en sortir par de la trigo; mais, j'ai peur de te dire des bêtises et de t'envoyer chercher en vain
.
pour les points multiples, je dois t'avouer que j'ai triché en représentant ta fonction et en voyant que (4,-2) est au moins double
Dans tes équations, n'y aurait-il pas un moyen de mettre des x-4 ou des y+2 en facteurs ?
.
sinon
y(t)=y(u) => t/(1-t²) = u/(1-u²) => t-tu² = u-ut² => t-u = (t-u)(-ut) => u=-1/t
tu reportes dans x(t)=x(u) et obtiens une eq en t^4 dont les sol sont -0,78 et 1,28
mais, encore une fois, ce n'est pas immédiat
Je me demande si tu n'as pas une erreur d'énoncé
.
Merci pour la deuxième question j'ai trouvé.
A plus
Si vous avez des idées pour la troisième question n'hésitez pas.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :