Bonjour / Bonsoir
On sait que quand x tend ver +
on a lim ln(X)/X = 0
Je cherche sa démonstration, comment on l'a prouvé !
merci de et bonne journée/soirée.
Salut,
Comme tu as une limite réelle, tu peux encadrer . Par exemple, montre tout d'abord que
(comme de toute façon tu vas faire tendre x vers
, tu peux prendre des valeurs de x aussi grandes que tu veux pour montrer l'inégalité)
Oui, mais alors la question se pose de la démonstration du "théorème" énoncé dans le lien.
Je ne pense pas que cela se "démontre" en Terminale.
Hors programme terminale, on pourrait utiliser la règle de Lhospital :
lim(x--> +oo) ln(x)/x est une forme indéterminée du type oo/oo ---> application de la règle de Lhospital.
lim(x--> +oo) [ln(x)/x] = lim(x--> +oo) [(1/x)/1] = lim(x--> +oo) [(1/x)] = 0
-----
Peut-être le fait-on en Terminale par une autre méthode ??

J'ai pas compris les étapes de l'encadrement, quelqu'un pourrai m'éclairer la voix x'il vous plait ??
salut
oui on peut le démontrer en terminale ...
l'étude de la fonction permet de conclure que
ensuite l'étude de la fonction permet de conclure que
pour x > 2
on en déduit que
il suffit alors de diviser par x et appliquer le théorème des gendarmes .... pour les terminale qui le connaissent encore ...

Double emploi ... mais tant pis.
f(x) = ln(x) - Vx pour x > 0
f'(x) = 1/x - 1/(2Vx)
f'(x) = 1/x - Vx/(2x)
f'(x) = 2/(2x) - Vx/(2x)
f'(x) = (2-Vx)/(2x)
Et donc f'(x) < 0 pour > 4
Donc f(x) est décroissante pour x > 4
f(4) = ln(4) - V4 = -0,613...
Et donc, pour x > 4, on a : f(x) < -0,613... et a fortiori f(x) <= 0 ---> ln(x) <= Vx
Pour x > 4 :
ln(x) <= Vx
ln(x)/x <= Vx / x
ln(x)/x <= 1/Vx
on a aussi ln(x)/x >= 0 (pour x > 4) et donc :
0 <= ln(x)/x <= 1/Vx
0 <= lim(x--> +oo) [ln(x)/x] <= lim(x--> +oo) [1/Vx]
0 <= lim(x--> +oo) [ln(x)/x] <= 0
Et donc lim(x--> +oo) [ln(x)/x] = 0

Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :