Bonsoir,
je veux démontrer que la suite définie par :
,
est croissante.
(, mais je pense pas que ça serve).
J'ai essayé de calculer le signe de mais bon je ne sais pas si c'est ce qu'il faut vraiment faire.
Alors si vous pouviez me donner un indice s'il-vous-plaît ?
il n'y a aucun problème Leonegres
la prof a dit qu'on ne pouvait pas le démontrer à notre niveau (terminale S) et donc qu'il fallait l'admettre, c'est juste que je suis curieux
Mouais mouais.
Mais c'est plutôt une bonne chose que tu sois comme ça, et toutes mes félicitations pour ta Term S.
Je suis en train de regarder un truc de mon côté, mais je ne suis pas sûr d'y arriver.
Si je n'y arrive pas, on fera appel à Olive_68.
Bon,
Olive est dans le secteur, j'essaye de le contacter, ça m'étonnerait qu'il ne nous sorte pas de cette pétaudière !!!
Salut
J'aime pas se genre de suite, elle à tout pour déplaire (les n sont au déniminateur .. et c'est une somme ^^)
Je dois partir là mais quelques pistes que j'aurais commencé à explorer pour répondre à la question c'est :
De regarder par considération d'aire, comme je te l'ai expliqué dans l'autre topic, tu as une somme d'aire de rectangle.
Ensuite dans la somme que tu as écris entre crochet à 21h37 tu as un truc du type , si tu l'intègres tu obtiens une somme de termes en progression géométrique, tu la dérives à nouveau pour avoir la somme de manière compacte, ça peut peut-être permettre de conclure..
Je ne sais pas si ça permet de conclure mais je vais regarder ça de plus près tout à l'heure
(En tout cas je ne pense par que faire le calcul soit la méthode la plus approprié pour faire ça, je pense que aucune terme ne va se simplifier mais qui sait ..)
Bonsoir à tous
J'ai essayé plusieurs méthodes mais je me suis cassé la tête
Peut être en dérivant car la fonction est toujours popsitive.
Re,
En fait géométriquement c'est évident, voir ce quee j'avais écris.
La somme converge vers , l'imprecision sous la courbe est plus petite vu qu'on a encore rapetissé la largeur du rectangle.
Pour la démonstration analytique je vais regarder ça de plus près, en tout cas ça me paraît moche le travail à faire.. ^^
En fait je crois avoir trouvé quelque chose, on peut montrer que est plus petit que
: Comme
est une suite d'aire de rectangle sous la courbe représentative de
et que
.
Voilà j'espère ne pas m'être trompé, la seule chose à vérifier encore c'est de savoir si les rectangles sont effectivement sous la courbe
Bon chaques majoration que je prends est trop grosse..
Si j'avais à le démontrer je prendrais la méthode graphique ( 20h15 ) c'est plus simple et moins chiant surtout.
Mais je continue de chercher une méthode par le calcul, en attendant, je sors.
Bonne soirée A+
Bonjour
Si f est quelconque ça ne marche pas, par exemple pour x -> 1-x sur [0,1] la suite (u_n) est décroissante.
Par contre si on impose f croissante là ok, je laisse olive le rédiger, l'interprétation géométrique étant bonne
Bon allez je le fais, après je n'aurai plus le temps de repasser par là :
Je note , donc
est la moyenne de Césaro associée à la suite
croissante (car
croissante).
car croissante.
Donc c'était accessible dès la Terminale, sauf erreur bien sûr
Ah non je me suis planté, j'aurais du me coucher tôt hier
Je vous laisse voir où est l'entourloupe
Je repasse plus tard !
Hum en fait non c'est faux même pour croissante, par exemple la fonction qui vaut 0 sur [0,1/2] et 1 sur [1/2,1] (avec un raccord continue en 1/2, on sait construire une telle fonction). Alors pour on a
et
.
En fait olive devait se représenter une fonction convexe en tête (ce qui fut mon cas) et telle que , là ça marche en effet :
Quitte à faire un changement de variable affine on se place sur le segment
Pour on a
, et on va écrire astucieusement (pour exploiter la convexité) :
D'où
Et comme il vient :
Pour en revenir à l'exemple de athrun , son prof a dit juste car elle est convexe sur
et passe par l'origine.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :