bonsoir
j'ai quelques determinants a calculé vous pouvez me dire svp si mes redultats sont bon merci d'avance
voila le premiers
4 3 2 1
3 3 2 1
2 2 2 1
1 1 1 1
alors pour calculer ce determinant j'ai decomposer pour arriver a une matrice 3x3 qui est :
3 2 1 3 2 1 3 3 1 3 3 2
4 2 2 1 -3 2 2 1 +2 2 2 1 -1 2 2 2
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
et la c'est beaucoup plus simple ;
4[3(2-1) -2(2-1) +(2-2)] = 4
c'est exactement le meme calcule pour la matrice 2 donc c'est egale: "-3"
2[3(2-1) -3(2-1) +1(2-2)] =0
meme resultat avec la derniere matrice
donc au finale j'obtient un determinant de 1
j'espere que j'ai pas fait des erreur de calcule
finallement je vous envoie la suite de l'exo
voila la deuxieme matrice
1 0 0 0 0
0 0 0 1 0
0 0 1 0 0
0 0 0 0 1
0 1 0 0 0
Ce déterminant est celui d'une matrice triangulaire par blocs
D= 1 0 * 1 0 * 0
0 0 0 0
donc D=0
voila la 3eme partie de l'exo
cosx -sinx 0
M(x)= sinx cosx 0
0 0 1
on me demande de calculer M(0) et j'obtient
1 0 0
M(0)=0 1 0
0 0 1
mais je sais pas si je dois calculer le determinant ou pas en tous cas je le calcule et je trouve 1
ensuite on me demande de determiner z tel que M(y)* M(x)= M(z) la j'en ai aucune idée ???
ensuite on me demande de demontrer que la matrice M(x) est inversible et de calculer son inverse
or le determinant est égale a 1 donc la matrice est inversible et pour calculer la matrice inverce j'utilise la methode de ce site http://www.matheureka.net/Q119.htm
et je trouve
cosx sinx 0
G(x)=-sinx cosx 0
0 0 1
voila merci beaucoup
merci beaucoup à vous deux
c'est vraiment interessant ta facon de faire jacques1313 donc on peut simplifier a chaque fois la matrice pour arriver a une autre matrice plus simple c'est tres interessant
Alors oui, petite explication : on ne change pas de déterminant en ajoutant (ou en soustrayant...) à une ligne une combinaison linéaire des autres lignes, ou en ajoutant à une colonne une combinaison linéaire des autres colonnes.
ilya un truc que je comprend pas dans ta methode pourquoi des fois certaines ligne disparaissent sans les avoir soustrait a aucune autre ligne ??
Je sais pas si j'ai bien compris ta question mais j'espère y répondre ici, sinon tu me diras si tu parles d'autre chose.
car
c'est parfait j'ai enfin compris ta methode
reprend moi si je me trompe mais on simplifie en ajoutant (ou en soustrayant...) à une ligne une combinaison linéaire des autres lignes, ou en ajoutant à une colonne une combinaison linéaire des autres colonnes ensuite si je me trouve avec une colone ou ligne ou il reste plus que des 0 on la supprime (logique) et si il reste que des 1 ou des 1 et des 0 on factorise par cette ligne ou colonne qui, du coup disparaitra
c'est magique j'adore cette methode
Là encore je suis pas sûr d'avoir compris ce que tu voulais dire à propos de factoriser une ligne. Mais je vais résumer les choses.
Premièrement, si on n'a que des 0 sur une ligne ou une colonne, alors le déterminant vaut 0.
Sinon, on a la chose suivante :
Oui, la matrice inverse est ok. Il suffisait pour le vérifier de multiplier les deux matrices et de constater qu'elles donnaient la matrice identité...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :