Bonsoir
Montrer que le déterminant la matrice sans calculer le déterminant.
Tu cherches vraiment des trucs compliqués.
Quelle opération ultra simple peux-tu effectuer sur les colonnes?
salut
je suivais depuis un petit moment mais maintenant que c'est fini ...
on pouvait se fatiguer à peine moins avec toujours la même idée
en notant u, v et w les colonne de A on a :
det (A) = det (u, v, w) = det (u, v + w, w) = (a + b + c)det (u, u, w)
Premier cas a+b+c=0 , mais alors il suffit de remplacer C2 par C2+C3 pour voir que det(A)=0
Second cas a+b+c0, alors, det(A)=0
On part de (a+b+c) det(A)=0. (1)
Si a+b+c=0, on ne peut pas conclure. Mais alors :
Si a+b+c0 alors det(A)=0 d'après (1)
La méthode donnée par carpediem évite cette dernière distinction de cas.
Bonjour à tous,
Je me permets d'intervenir pour une petite remarque.
Il me semble que le raccourci de carpediem (que je salue ) peut encore un peu plus être raccourci. Car, pour pouvoir conclure à la nullité du déterminant à partir de l'égalité det (u, v, w) = (a + b + c)det (u, u, w), il faudrait encore traiter le cas où a+b+c=1, ce qui se ferait avec des calculs supplémentaires.
Pour répondre à la question, on peut simplement remarquer que la famille (u;v;w) est liée (je reprends les mêmes notations), car on a la relation (a+b+c)u-v-w=0.
On conclut donc que le déterminant est nul (sans cas particuliers à distinguer).
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :