Bonsoir
Salut kévin,
Tu t'en sers ici :
Peut-être en écrivant a^(ny) = 1 = a^(x) donc ny est un multiple de x, donc il existe k dans Z tq ny = kx donc x divise ny et x et y sont premiers entre eux donc d'après Gauss x divise n.
Et de même y divise n donc x.y divise n.
Ca c'est ok
Me reste à conclure...
Ok donc il me reste à prouver qu'au plus l'ordre de (ab) c'est mt...
Ca doit pas être bien méchant, je cherche..
Salut vieux,
Voici ce que je te propose:
Soit (a,b) un tel couple. Je note d l'ordre de ab.
Alors .
Ce qui prouve déjà que l'ordre de ab est inférieur à xy (mieux: d'après Lagrange, d|xy).
L'idée maintenant c'est de prouver que . Mais comme x et y sont premiers en entre eux, il suffit de prouver séparemment que puis que . Une vieille proposition du cours de Term spé math permet de conclure.
On a . Or .
Ainsi , d'où il vient que et comme on a d'après Gauss que .
On prouve de même (en prenant ) que .
That's it!
Si tu veux pas la réponse mais seulement un nain dix, lis seulement les 7 premières phrases du post.
Si tu veux faire les DL de mon DM en contrepartie alors je crois qu'on eut trouver un terrain d'entente.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :