bonjour,
je cherche à résoudre l'équa diff y'-y=exp(x).
suivant ce que j'ai vu, je dois chercher des solutions du type p(x)=k.exp(x)
mais du coup je trouve y'-y=0, dc ça colle pas...
où est ce que je me trompe?
en fait je crois que j'ai trouvé...
solution particuliere de l'équation complète: x.exp(x)
solution générale de l'équation sans 2nd membre: K.exp(x)
dc solution générale de l'équation complète: f(x)=K.exp(x)+x.exp(x)
c'est correct?
Bonjour
J'arrive au meme resultat par la methode de Lagrange mai pas par indentification?
pouriez vous me develloper votre raisonnement svp.
Salut curty
En attendant la réponse de raoul29 , voici comment j'aurais fait :
y' - y = exp(x) (1)
1°) Equation homogène associée :
y' - y = 0
Solution du type : x -> K.exp(x)
2°) Recherche de la solution particulière :
a) Méthode de la variation de la constante. On prend pour cela : g : x -> A(x).exp(x)
g vérifie (1) donc :
g'(x) - g(x) = exp(x)
A'(x).exp(x) + A(x).exp(x) - A(x).exp(x) = exp(x)
A'(x) = 1
donc on peut prendre A(x) = x
D'où g : x -> x.exp(x)
b) y' - y = exp(x) est du type y' - ay = P(x).exp(mx)
ici m = -a donc d'après notre cours, la solution particulière est du type x -> (cx+d).exp(x)
En remplacant :
c.exp(x) + (cx+d).exp(x) - (cx+d).exp(x) = exp(x)
c.exp(x) = exp(x)
c = 1
Et on peut prendre d = 0
ainsi on retrouve bien g : x -> x.exp(x)
3°) solution générale :
x -> x.exp(x) + K.exp(x)
J'espère que ça t'aidera !
A+
romain
Bien vu Jord
Je fais "pitié" à coté avec ma longue démo
Encore bravo, on ne me l'avait jamais faite celle là
Romain
En considèrant 1 comme l'application qui à x associe l'unité, bien évidement
De toute façon, l'écriture de l'équadiff est en elle même incorrect :
y'-y=exp(x)
Il aurait fallut écrire y'(x)-y(x)=exp(x), mais la convention veut que ... M'enfin
Le monde n'est plus ce qu'il était. Oui je sais, j'exagère
Ah, ce n'est pas du 1, que tu voulais parler, mais de la notation "prime" pour désigner la dérivée ... Oui bon ...
Allez on la refait :
Voili voilou
J'ai hésité à le dire Kaiser
Dommage que mon pc est beugé, sinon je ne me serais pas géné !
ça marche aussi nan ?
Romain
Si tu le dis ! J'étais pratiquement certain d'avoir fait une faute d'orthographe, mais j'ai eu la flem d'ouvrir une page google
:D
Bien fait pour moi !
Romain
merci pour ces demonstrations lyonnais!
et encore bravo à nightmar!
merci a tous
Bonjour,
Il me fallait une occasion de poster un message qui sert à rien et bien voila c'est fait (je m'en excuse) :
Il s'agit de nightmare
lyonnais > des problèmes avec MSN ?
puisea > j'en profite pour te dire un mot :
je sais que tu t'avançais un peu pour la sup. Si tu as le temps, revoit cet exo, parce qu'au début de l'année, c'est un des exos types !
A ce niveau là, c'est plus des problèmes, impossible de se connecter, j'ai installer/désinstaller plusieurs fois et rien ni fait : virus peut-être ?
Romain
Et bien du coup, mes messages ne deviennent plus du tout inutiles ^^
Merci du conseil lyonnais, je vais tâcher de revoir les exos sur les différentielles dès maintenant.
Pour ce qui de msn, c'est très étonnant en effet...
Pour faire une analyse anti virus, essaye d'aller sur :
et clique sur : scannez maintenant
@+
Ca marche, pas de soucis
Je viens de reprendre ta démo et j'ai quelques difficultés de compréhension à partir du 2° b)
c'est du niveau terminale ca ?
Pas de problème puisea
Je ne crois pas que ce soit niveau terminal. En fait, voici le théorème utilisé.
Soit l'équa diff y'+ay = P(x).exp(mx) avec P un polynome de degré n. Les solutions de cette équa diff sont x -> Q(x).exp(mx) avec Q(x) un polynome de degré :
n si n si m -a
n+1 si m = -a
Application :
y' - y = exp(x)
Le polynome P(x) est de degré n = 0 (puisque c'est 1)
On a m = 1 et a = -1 . Conclusion m = -a
Donc les solutions sont de la forme x -> Q(x).exp(mx) avec Q(x) un polynome de degré n+1 = 0+1 = 1
Donc Q(x) est du type cx+d
Et après, on applique
J'espère que ça va t'aider !
Romain
Rectification sinon je vais me faire tapper sur les doigts par Jord ( et il aura raison )
Ok heureux d'avoir pu t'expliquer
Si tu veux t'entrainer, j'en ai une sous la main là où j'ai la correction :
C'est pas la plus simple, je l'avoue
y' - y = x².sh(x) = x².(ex-e-x)/2
Sache juste que pour les équa diff, tu peux appliquer le principe de superposition. C'est à dire que si tu résouds séparement :
y' - y = (1/2).x².exp(x)
et
y' - y = -(1/2).x².exp(-x)
Les solutions générales sont la réunion des solutions trouvées.
Donc voila, si tu as le temps !
Je ne serais pas connecté cette aprem
A+
romain
Cool
Je passerai dans la soirée, voir s'il y a une réponse, mais ne te presse surtout pas !
Il nous reste encore un peu de vacance !
Romain
Bonjour, me revoila donc pour l'exo que tu m'as donné Romain... Je sais pas si cela va être apprécié qu'il y ai un deuxième exo de traité dans ce sujet, mais au moins je suis sur que tu retrouveras ce post
Voila où j'en suis :
On veut donc résoudre sur l'équation
.
Or on a :
Tu m'as parlé du principe de superposition qui après recherche est le suivant :
Bonjour puisea
J'espère que lyonnais ne m'en voudra pas ( ) mais je me propose de t'aider si tu n'y vois pas d'inconvénient.
Tout d'abord, trouver une primitive de est faisable en effectuant des intégrations par parties (en choisissant à chaque fois de dériver le polynôme).
Par contre, comment arrive-tu à la relation suivante ?
Bonjour kaiser et merci
Pour l'IPP, il faut un bornage, non ?
Pour ce qui est de la relation et bien j'ai pris la méthode de Romain à partir du 2° b)
y' - y = 1/2 x² e^(-x) est du type y' - ay = P(x).exp(mx)
ici m -a donc d'après notre cours, la solution particulière est du type x -> (ax²+bx+c).exp(x)
En remplacant :
(2ax + b).exp(x) + (ax²+bx+c).exp(x) - (ax²+bx+c).exp(x) = x² sh(x)
ce qui nous donne :
(2ax + b).exp(x) = x² sh(x)
@+
Ok alors après deux IPP successives, j'arrive à :
Ce qui donnerait sauf erreur :
Ca parait louche, non ?
Attention aux notations tout de même !
on devrait plutôt écrire .
Par ailleurs, il me semble que tu as oublié des constantes.
Par exemple, en faisant ta première IPP, tu n'aurais pas oublié de diviser par -2 (en intégrant l'exponentielle) ?
N'oublie pas le facteur du début.
De mon côté, je vais effectuer les calculs et je te dirais ce que je trouve.
Je voudrais revenir sur la 2ème partie de ton message de 17h39.
Quand tu utilises la méthode donnée par Romain, le second membre, ça serait plutôt . De plus, une solution particulière serait de la forme
(ne pas oublier le signe "moins").
Pour le signe "moins" il s'agit d'une erreur de frappe (copier/coller), je l'avais bien pris en compte sur mon brouillon... Pour ce qui est du second membre en effet ca change la donne... Je vais reprendre tout ca demain matin, et je poste mes résultats
Merci kaiser, bonne fin de soirée.
En retard
Merci Kaiser de t'être occupé de puisea !! Je ne t'en veux pas, bien au contraire
On attend donc ta réponse demain pierre, et je te donnerais la mienne. Si tu veux, je pourais te tapper ma résolution !
Bonne soirée
Romain
Bonne soirée !
P.S :
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :