Bonjour,
1/ montrer que: (a
0)(
b
0): (a+b=0
a=0 et b=0)
2/ montrer que:
(x
): (cos3x +sin3x =1)
[(sinx=1 et cosx=0 ou sinx=0 et cosx=1)]
je les ai démontrés tous les deux par équivalence directe, mais faut-il démontrer par double implication?
Merci.
Je pense que dans ton cas le mieux c'est des doubles implications. Par exemple pour 1), on voit clairement que si a = 0 et b = 0 => a+b=0, alors que l'implication inverse utilise un autre argument qui doit bien être détaillé dans ta rédaction. D'autres intervenants peuvent ne pas être d'accord, mais si tu veux être propre (car une fois encore, ce n'est pas les mêmes arguments et dans le 2) ils sont assez massifs), fais par double implication
Un petit truc révélateur quant au choix de la méthode, si tu utilises beaucoup de connecteurs logiques (On sait que, or, de plus, ainsi/donc) et que c'est un peu long à tout exprimer : double implication.
salut
d'accord avec Kernelpanic
a = 0 et b = 0 => a + b = 0 est évidemment immédiat ...
réciproquement deux nombres négatifs de somme nulle sont nulles est tout autant immédiat ... et suffisant ...
mais pour détailler un peu :
donc ...
pour 2/ utiliser l'identité remarquable me semble plus efficace ...
Bonjour,
Je m'excuse, je travaillais hier sur un exposé c'est pour cela que je n'ai pas répondu. Merci pour votres réponses.CarpediemJ'ai essayé pas mal de fois de factoriser l'identité remarquable mais je me bloque devant les termes qui restent dehors les parenthèses.
Cos3x+sin3x=1 (cosx+sinx)(cos2x+sin2x-cosxsinx)-1=0
(cosx+sinx)(1-cosxsinx)-1=0 quand j'essaye de terminer la factorisation, je ne fais que tourner autour de la même expression.
Bonjour Nijiro,
Je ne vois pas non plus comment aboutir en factorisant a3+b3 .
Mais carpediem va peut-être revenir après la fin de certains matchs
En attendant, je tente d'améliorer ta méthode pour 2) :
Tout d'abord, il est évident que si sinx=1 et cosx=0 ou sinx=0 et cosx=1
est vrai
alors
cos3x +sin3x =1
est vrai.
La réciproque part de cos3x +sin3x =1 .
Alors cos2x (1-cosx) + sin2x (1-sinx) = 0 .
La somme de 2 réels positifs ou nuls ne peut être nulle que si les 2 réels sont nuls.
Donc cos2x (1-cosx) = 0
et
sin2x (1-sinx) = 0 .
Donc (cosx = 0 ou cosx = 1) et (sinx = 0 ou sinx = 1) .
4 cas :
cosx = 0 et sinx = 0 qui est impossible
ou cosx = 0 et sinx = 1
ou cosx = 1 et sinx = 0
ou cosx = 1 et sin x = 1
qui est impossible
finalement ce que tu as fait est très bien ... illisible mais très bien ...
tu as très bien réinvesti les résultats d'un autre post ...
Bonjour tout le monde
J'ai résolu l'exercice et c'était exactement comme Sylvieg l'a fait Je n'ai pas fait attention à vos réponses je m'excuse (c'était une semaine pleine d'épreuves). Mais en tout cas, merci pour votre aide, cela m'a fait tellement plaisir
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :